viernes, 28 de abril de 2017

Razones Para Una Moción De Censura A Rajoy

Razones para una moción de censura a Rajoy:
1. Abaratamiento del despido
2. La amnistía fiscal
3. El aumento del número de alumnos por aula
4. El aumento de la desigualdad
5. La bajada de la base reguladora para el paro
6. Bankia
7. La beligerancia con Grecia
8. Bárcenas
9. Barberá
10. Los cambios de directores en los periódicos
11. Camps
12. Canal Nou
13. La complacencia con Merkel
14. El copago de medicamentos
15. Cospedal y su marido
16. La disminución del número y cuantía de las becas
17. El éxodo juvenil a otros países
18. Fabra
19. Gallardón
20. La guerra a las renovables
21. La gestión territorial
22. Granados
23. Gundín
24. Gürtel
25. El impuesto al sol
26. El incumplimiento del programa electoral del PP
27. La precariedad de los nuevos empleos
28. La subida del IVA y otros impuestos
29. La utilización torticera de la Agencia Tributaria
30. Los desahucios
31. Ley del Aborto
32. Ley Mordaza
33. Matas
34. Mato
35. Morenés y el armamento
36. Noös
37. Palma Arena
38 Las pensiones y la tomadura de pelo del 0,25% de aumento
39. Plasma
40. La presión a los medios privados
41. Púnica
42. Pujol y familia
43. Rato
44. El recibo de la luz
45. Recortes en Dependencia
46. Recortes en Educación
47. Recortes en Sanidad
48. Reforma laboral
49. Rescate a los bancos
50. Sobres
51. Somoano
52. Subida de las tasas judiciales
53. Supresión de la deducción por vivienda
54. Telemadrid
55. Torres Dulce y su misterioso relevo
56. Tve
57. El TTIP
58. Urdangarín
59. El uso y abuso de los órganos judiciales.
60. Ley de montes aprobada en 2015. Recalificar terrenos quemados.
61. Los "cuidados" del Padre de Rajoy.
62. Wert
Caso AVE
Caso Almenas
Caso Andratx
Caso Arcos
Caso Arona
Caso Astapa
Caso Atlético
Caso Baltar
Caso Banca
Caso Bankia
Caso Berzosa
Caso Bitel-2
Caso Bomsai
Caso Bon Sosec
Caso Brugal
Caso Bárcenas
Caso CAM
Caso CCM
Caso Camisetas
Caso Campeón
Caso Conde Roa
Caso Cooperación
Caso Corredor
Caso De Miguel
Caso Dívar
Caso Egües
Caso El Trompo
Caso Emarsa
Caso Emperador
Caso Enredadera
Caso Epsilon
Caso Fabra
Caso Faycán
Caso Filesa
Caso Flick
Caso Forcem
Caso Funeraria
Caso Guateque
Caso Guerra
Caso Gürtel
Caso Harrag
Caso Hügel
Caso ITV
Caso Ibatur/Pasarela
Caso Ibiza Centre
Caso Innova
Caso Interligare
Caso La Fabriquilla
Caso Las Teresitas
Caso Lasarte
Caso Lifeblood
Caso Limusa
Caso Malaya
Caso Marchelo
Caso Marea
Caso Margüello
Caso Matsa
Caso Mercasevilla
Caso Mercurio
Caso Millet
Caso Miñano
Caso Método 3
Caso Naseiro
Caso Nueva Rumasa
Caso Nóos
Caso Orquesta
Caso Over Marketing
Caso Palau
Caso Pallerols
Caso Palma Arena
Caso Parques Eólicos
Caso Peaje
Caso Picnic
Caso Pitiusa
Caso PlaZa
Caso Plan Territorial
Caso Plaold
Caso Plasenzuela
Caso Pokémon
Caso Poniente
Caso Port Vell
Caso Porto
Caso Pretoria
Caso Rasputín
Caso Riopedre
Caso Rumasa
Caso Rus
Caso Salmón
Caso Sanlúcar
Caso Scala/Cola Cao
Caso Seat
Caso Tabacalera
Caso Terán
Caso Torres de Calatrava
Caso Totem
Caso Treball
Caso Troya
Caso Turismo Joven
Caso Túnel de Sóller
Caso Umbra
Caso Unión
Caso Zambrana
Caso Zamora
Caso de la Ciudad del Golf
Caso de la Construcción
Caso de los cursos de formación
Caso del Lino
Caso facturas
Luxembourg Leaks
Operación Edu Costa
Operación Madeja
Operación Molinos
Operación Púnica
Plan Rabasa
Trama Zeta
Caso Acuamed
Caso de la Serna
Ministro Soria
Papeles de Panamá
Son motivos suficientes, pero la lista sigue creciendo.
A otros les parece un espectáculo, poco serio y con mala fe. Prefieren que siga pasando todo eso. Les parece poco?

(Post de Yuno en la red social)

sábado, 15 de abril de 2017

Y Santas Pascuas!



Documental:La Oscura Realidad, Lo Que Esconde La Iglesia Catolica

Sacerdotes Pederastas

El Opus Dei

Xtc - Dear God

Chumbawamba - Walking into battle with the Lord

Violeta Parra Que Dirá El Santo Padre



sábado, 1 de abril de 2017

Puntualizaciones Sobre El Sistema Venezolano Para Comprender Los Hechos


Por favor a mis amistades del Face Book sobre todo a mis amistades de otros Países como
Argentina, Ecuador, Colombia publiquen este articulo y compartanlo en las redes sociales.......
Ricardo Benitez Marquez

1. Venezuela no tiene un sistema parlamentario como los europeos

2. Tiene cinco poderes en lugar de tres (ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral)

3. Contrariamente a lo que ocurre en los regímenes parlamentarios el parlamento no tiene en Venezuela la misma significación que en los sistemas europeos

4. Se rige por una Constitución que le establece las funciones así como a los demás poderes públicos

5. El órgano contralor y máximo intérprete de la Constitución es la Sala Constitucional del Tribunal Supremo

6. Es de este órgano de donde han emanado las sentencias controversiales

7. Las sentencias han sido emitidas a solicitud de recurso de interpretación sobre los acontecimientos institucionales que vive el país a partir del momento en el cual la oposición pasó a ser mayoría en el parlamento venezolano

8. El parlamento se ha extralimitado en sus funciones, ha desviado el poder y la autoridad que como institución tiene, ha usurpado en algunos casos las funciones del poder ejecutivo y desacata las medidas judiciales tomadas con competencia constitucional para ello por el Tribunal Supremo de justicia

9. Desde el mes de enero de 2017 se ha declarado en rebeldía absoluta.

10. Las sentencias pretenden ordenar jurídica e institucionalmente el estado frente a un poder que desobedece al Tribunal Supremo y crea conflictos con los otros poderes.

11. En la última sentencia la Sala Constitucional ha establecido que temporalmente hasta cuando el Poder Legislativo vuelva a la normalidad algunas de las funciones de ese poder, necesarias para el funcionamiento del estado, serán asumidas por el Tribunal Supremo.

12. Las funciones parlamentarias se incumplen por omisión o por actos no ajustados a derecho. La sentencia pretende asumir las funciones que por omisión impidan el funcionamiento del estado (ejemplo aprobar inversiones petroleras con compañías privadas para lo cual es necesario un protocolo que debe ser aprobado conjuntamente por el poder ejecutivo y el legislativo).

13. La constitución está intacta, el parlamento no ha sido disuelto, hay total respeto a los derechos humanos, existe plena libertad de expresión dentro del país, la participación política es plural dentro del país, los partidos existen y hay libre acceso a la justicia. Estos hechos demuestran que no hay golpe de estado en Venezuela

Embajador Isaias Rodríguez

domingo, 19 de marzo de 2017

El ABC De La Caspa Y La Hipocresía



La gente de la estafa en diferido y en directo, del desprecio a la dignidad de las mujeres, del desprecio a la vida de otras especies sintientes como los toros.Del desprecio a la inteligencia y a la razón.Del desprecio al sufrimiento existencial y al caos económico que han sembrado.De la hipocresía.
De a dios rogando y con el mazo dando.De las putillas pagadas con dinero público.De las drogas y las comilonas idem.
Del apoyo a una institución clave para regímenes fascsistas, robo de bebés y pedofilia.Dineros en Panamá y Suiza pero banderas españolas y catalanas.
Hipocresía.Caspa.Arrogancia.Los ANTIVIDA en pleno.
Asco.

miércoles, 25 de enero de 2017

Acerca De La Agresión A "La Intocable"

"Ahora que los medios, todos a una (sorpresón) están tan indignados con la noticia de que "grupos de extrema izquierda" han propinado una "brutal paliza" a "una chica" creo que es obligado contar algunas cosas. Para empezar, la tal "una chica" es una jefecilla de una banda de nazis de Murcia que se hace llamar "La Intocable" (la "chica" no la banda).Esta basura humana y sus pacíficos secuaces son bien conocidos en la ciudad por diversas acciones: cazas al negro, palizas, emboscadas y navajazos a toda aquella persona a la que su odio y sus cerebros vacíos se les antoja: homosexuales, migrantes, rojos, mendigos, sin techo, manteros, melenudos o personas que simplemente pasaban por el lugar equivocado, o les miraban de manera equivocada.Hace un tiempo le prendieron fuego a un CSOA mientras 100 personas se encontraban dentro.Desde luego es "una chica" algo especial ¿no les parece?.Nada nuevo, en todo caso.¿Dijo algo la prensa tras estas agresiones fascistas? no, no dijo ni mú. En la noche de los hechos, La Intocable (algo me dice que ahora deberá cambiarse el nombre) andaba en medio de una de sus ya conocidas cacerías por Murcia. ¿Se sobró el grupo de antifascistas en su autodefensa al ser unos doce contra una? si, en mi opinión, fue un abuso de fuerza, y se sobraron bastante: con tres de las mujeres que participaron, hubiera bastado y sobrado para ponerle a la nazi esa el careto como sin ninguna duda merecía. La prensa patria, cómo no, siempre defendiendo a los nazis y arremetiendo contra quienes, como debe ser, los combaten. En memoria de las muchas antifascistas asesinadas impunemente en España a manos de bandas como la de La Chica Anteriormente Llamada La Intocable"
¡NI UNA AGRESIÓN FASCISTA SIN RESPUESTA! 
Guillermo Toledo.-
https://twitter.com/logela/status/823579569978478592 https://www.facebook.com/guillermo.toledo.5/posts/1374097995981137

Ver también:
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2017/01/25/intocable-vieja-conocida-extrema-derecha/800551.html

viernes, 30 de diciembre de 2016

A La Mierda El Trabajo

A la mierda el trabajo

James Livington
CTXT

El mercado laboral ha fracasado, como casi todos los demás. Ya no hay bastantes trabajos disponibles y los que quedan no sirven para pagar las facturas. ¿Y si el trabajo no es la solución, sino el problema?

Para nosotros, los estadounidenses, el trabajo lo es todo. Desde hace siglos, más o menos desde 1650, creemos que imprime carácter (puntualidad, iniciativa, honestidad, autodisciplina y todo lo demás). También creemos que el mercado laboral, donde encontramos el trabajo, ha sido relativamente eficiente en lo que a asignar oportunidades y salarios se refiere. Y también nos hemos creído, hasta cuando es una mierda, que trabajar da sentido, propósito y estructura a nuestras vidas. Sea como sea, de lo que estamos seguros es de que nos saca de la cama por las mañanas, de que paga las facturas, de que nos hace sentir responsables y de que nos mantiene alejados de la televisión por las mañanas.

Estas creencias ya no están justificadas. De hecho, ahora son ridículas, porque ya no hay bastantes trabajos disponibles y porque los que quedan ya no sirven para pagar las facturas, a no ser, claro está, que hayas conseguido un trabajo como traficante de drogas o banquero en Wall Street, en cuyo caso, en los dos, te habrás convertido en un gánster.

Hoy en día, todos a izquierda y a derecha, desde el economista Dean Baker al científico social Arthur C. Brooks, desde Bernie Sanders hasta Donald Trump, pretenden solucionar el desmoronamiento del mercado laboral fomentando el “pleno empleo”, como si tener un trabajo fuera en sí mismo una cosa buena, sin tener en cuenta lo peligroso, exigente o degradante que pueda ser. No obstante, el “pleno empleo” no es lo que nos devolverá la fe en el trabajo duro o en el respeto de las normas o en todas esas cosas que suenan tan bien. Actualmente, la tasa de desempleo oficial en EE.UU. está por debajo del 6 %, muy cerca de lo que los economistas siempre han considerado “pleno empleo”, y sin embargo la desigualdad salarial sigue exactamente igual. Trabajos de mierda para todos no es la solución a los problemas sociales que tenemos.

Pero no es que lo diga yo, para eso están los números. En EE.UU. más de un cuarto de los adultos actualmente con trabajo cobra salarios más bajos de lo que les permitiría superar el umbral oficial de la pobreza, y por este motivo un quinto de los niños estadounidenses viven sumidos en la pobreza. Casi la mitad de los adultos con trabajo en EE.UU. tiene derecho a recibir cupones de comida (el Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria, SNAP por sus siglas en inglés, que proporciona ayuda a personas y familias de bajos ingresos, aunque la mayoría de las personas que tiene derecho no lo solicita). El mercado de trabajo ha fracasado, como casi todos los demás.

Los trabajos que se evaporaron durante la crisis económica no van a volver, diga lo que diga la tasa de desempleo (el aumento neto en el número de trabajos creados desde 2000 se mantiene todavía en cero) y si vuelven de entre los muertos, serán zombis, del tipo contingente, de media jornada o cobrando el salario mínimo, y con los jefes cambiando tus horarios todas las semanas: bienvenido a Wal-Mart, donde los cupones de comida son una prestación.

Y no me digas que subir el salario mínimo a 15$ por hora es la solución. Nadie duda del enorme significado ético de la medida, pero con este salario, el umbral oficial de la pobreza se supera solo después de haber trabajado 29 horas por semana. El salario mínimo federal está en 7,25 $, pero para superar el umbral de la pobreza en una semana de 40 horas, habría que cobrar al menos 10$ por hora. Entonces, ¿qué sentido tiene cobrar un sueldo que no sirve para poder ganarse la vida, sino para demostrar que se tiene una ética de trabajo?

Pero, calla, ¿no es este dilema una fase pasajera más del ciclo económico? ¿Qué pasa con el mercado de trabajo del futuro? ¿No se ha demostrado ya que esas voces agoreras de los malditos maltusianos estaban equivocadas porque siempre aumenta la productividad, se crean nuevos campos empresariales y nuevas oportunidades económicas? Bueno, sí, hasta ahora. La tendencia de los indicadores durante la mitad del siglo pasado y las proyecciones razonables sobre el próximo medio siglo se basan en una realidad empírica tan bien fundamentada que es imposible desestimarlos como ciencia pesimista o sinsentidos ideológicos. Son exactamente iguales que los datos sobre el cambio climático: si quieres puedes negarlo todo, pero te tomarán por tonto cuando lo hagas.

Por ejemplo, los economistas de Oxford que estudian las tendencias laborales nos dicen que casi la mitad de los trabajos existentes, incluidos los que conllevan “tareas cognitivas no rutinarias” (pensar, básicamente) están en peligro de muerte como consecuencia de la informatización que tendrá lugar en los próximos 20 años. Estos argumentos no hacen más que profundizar en las conclusiones a las que llegaron dos economistas del MIT en su libro Race Against the Machine (La carrera contra las máquinas), 2011. Mientras tanto, los tipos de Silicon Valley que dan charlas TED han comenzado a hablar de “excedentes humanos” como resultado del mismo proceso: la producción cibernética. Rise of the Robots (El alzamiento de los robots), 2016, un nuevo libro que cita estas mismas fuentes, es un libro de ciencias sociales, no de ciencia ficción.

Así que nuestra gran crisis económica (no te engañes, no ha acabado todavía) es una crisis de valores tanto como una catástrofe económica. También se la puede llamar impasse espiritual, ya que hace que nos preguntemos qué otra estructura social que no sea el trabajo nos permitirá imprimir carácter, si es que el carácter en sí es algo a lo que debemos aspirar. Aunque ese es el motivo de que sea también una oportunidad intelectual: porque nos obliga a imaginar un mundo en el que trabajar no sea lo que forja nuestro carácter, determina nuestros sueldos o domina nuestras vidas.

En pocas palabras, esto hace que podamos exclamar: ¡basta ya, a la mierda el trabajo!

Sin duda, esta crisis hace que nos preguntemos: ¿qué hay después del trabajo? ¿Qué harías si el trabajo no fuera esa disciplina externa que organiza tu vida cuando estás despierto, en forma de imperativo social que hace que te levantes por las mañanas y te encamines a la fábrica, la oficina, la tienda, el almacén, el restaurante, o adonde sea que trabajes y, sin importar cuanto lo odies, hace que sigas regresando? ¿Qué harías si no tuvieras que trabajar para obtener un salario?

¿Cómo sería nuestra sociedad y civilización si no tuviéramos que “ganarnos” la vida, si el ocio no fuera una opción, sino un modo de vida? ¿Pasaríamos el tiempo en el Starbucks con los portátiles abiertos? ¿O enseñaríamos a niños en lugares menos desarrollados, como Mississippi, de manera voluntaria? ¿O fumaríamos hierba y veríamos la tele todo el día?

Mi intención con esto no es proponer una reflexión extravagante. Hoy en día, estas preguntas son de carácter práctico porque no hay suficientes trabajos para todos. Así que ya es hora de que hagamos más preguntas prácticas: ¿Cómo se puede vivir sin un trabajo, es posible recibir un sueldo sin trabajar para obtenerlo? Para empezar, ¿es posible?, y lo que es más complicado, ¿es ético? Si te educaron en la creencia de que el trabajo es lo que determina tu valor en esta sociedad, como fuimos educados casi todos nosotros, ¿sentiríamos que hacemos trampas al recibir algo a cambio de nada?

Ya disponemos de algunas respuestas provisionales porque, de una u otra manera, todos estamos cobrando un subsidio. El componente de la renta familiar que más ha crecido desde 1959 han sido los pagos de transferencia del gobierno. A principios del siglo XXI, un 20% de todos los ingresos familiares provenía de lo que también se conoce como asistencia pública o “ayudas”. Si no existiera este suplemento salarial, la mitad de los adultos con trabajos a jornada completa viviría por debajo del umbral de la pobreza, y la mayoría de los estadounidenses tendría derecho a recibir cupones de comida.

Pero, ¿son realmente rentables los pagos de transferencia y las “ayudas”, ya sea en términos económicos o morales? Si seguimos este camino y continuamos aumentándolos, ¿estamos subvencionando la pereza, o estamos enriqueciendo el debate sobre los fundamentos de la vida plena?

Los pagos de transferencia, o “ayudas”, por no mencionar los bonus de Wall Street (ya que estamos hablando de recibir algo a cambio de nada) nos han enseñado a saber diferenciar entre la obtención de un salario y la producción de bienes, aunque ahora, cuando es evidente que faltan trabajos, hace falta replantear este concepto. Da igual cómo se calcule el presupuesto federal, nos podemos permitir cuidar de nuestro hermano. En realidad, la pregunta no es tanto si queremos, sino más bien cómo hacerlo.

Sé lo que estás pensando: no podemos permitírnoslo. Pues no es así, sí que es posible y no es tan difícil. Subimos el arbitrario límite de contribución máxima a la Seguridad Social, que ahora mismo está en los 127$, y subimos los impuestos a las ganancias empresariales, revirtiendo lo que hizo la revolución de Reagan. Con solo estas dos medidas se solucionaría el problema fiscal y se crearía un superávit económico donde ahora solo hay un déficit moral cuantificable.

Aunque claro, tú dirás, junto con todos los demás economistas, desde Dean Baker hasta Greg Mankiw, de derechas o de izquierdas, que subir los impuestos a las ganancias empresariales es un incentivo negativo para la inversión y por tanto para la creación de puestos de trabajo, o que hará que las empresas se vayan a otros países donde los impuestos sean más bajos.

En realidad, subir los impuestos a los beneficios empresariales no puede causar estos efectos.

Hagamos el camino inverso y vayamos hacia atrás en el tiempo. Las empresas son “multinacionales” desde hace ya algún tiempo. En las décadas de 1970 y 1980, antes de que surtieran efecto las rebajas impositivas que Ronald Reagan impulsó, aproximadamente un 60% de los bienes manufacturados que se importaban eran fabricados por empresas estadounidenses en el exterior, en el extranjero. Desde entonces, este porcentaje ha aumentado ligeramente, pero no tanto.

Los trabajadores chinos no son el problema, sino más bien la idiotez sin hogar y sin sentido de la contabilidad empresarial. Por eso es tan risible la decisión tomada en 2010 gracias a Citizens United (Ciudadanos Unidos), que sostiene que la libertad de expresión es aplicable también a las donaciones electorales. El dinero no es una expresión, como tampoco lo es el ruido. La Corte Suprema ha evocado un ser viviente, una nueva persona, de entre los restos del derecho común, y ha creado un mundo real que da más miedo que su equivalente cinematográfico, ya sea este el que aparece en Frankenstein, Blade Runner o, más recientemente, en Transformers.

Pero la realidad es esta: la inversión empresarial o privada no genera la mayoría de los trabajos, así que subir los impuestos a la ganancia empresarial no tendrá ningún efecto sobre el empleo. Has leído bien. Desde la década de 1920, el crecimiento económico ha seguido aumentando a pesar de que la inversión privada se ha estancado. Esto significa que los beneficios no sirven para nada, excepto para anunciar a tus accionistas (o expertos en compras hostiles) que tu compañía es un negocio que funciona, un negocio próspero. No hacen falta beneficios para “reinvertir”, para financiar la expansión de tu mano de obra o de tu productividad, como ha quedado claramente demostrado gracias a la historia reciente de Apple y de la mayoría de las demás empresas.

Eso hace que las decisiones en materia de inversión que realizan los directores ejecutivos de las empresas tengan solo un efecto marginal sobre el empleo. Hacer que las empresas paguen más impuestos para poder financiar un Estado del bienestar que permita que amemos a nuestros vecinos y que cuidemos de nuestros hermanos no es un problema económico, es otra cosa, es una cuestión intelectual o un dilema moral.

Cuando tenemos fe en el trabajo duro, estamos deseando que imprima carácter, pero al mismo tiempo estamos esperando, o confiando, que el mercado de trabajo asigne los ingresos de manera justa y racional. Ahí es donde está el problema, que estos dos conceptos van juntos de la mano. El carácter puede provenir del trabajo sólo cuando vemos que existe una relación inteligible y justificable entre el esfuerzo realizado, las habilidades aprendidas y la recompensa obtenida. Cuando observo que tu salario no tiene ninguna relación en absoluto con tu producción de valor real, o con los bienes duraderos que el resto de nosotros podemos utilizar y apreciar (y cuando digo duradero no me refiero solo a cosas materiales), entonces empiezo a dudar de que el carácter sea una consecuencia del trabajo duro.

Cuando veo, por ejemplo, que tú estás haciendo millones lavando el dinero de los cárteles de la droga (HSBC), que vendes deudas incobrables de dudoso origen a los gerentes de fondos de inversión (AIG, Bear Stearns, Morgan Stanley, Citibank), que te aprovechas de los prestatarios de renta baja (Bank of America), que compras votos en el Congreso (todos los anteriores), también llamado un día más en la rutina de Wall Street, mientras que yo tengo problemas para llegar a fin de mes aun teniendo un trabajo a tiempo completo, me doy cuenta de que mi participación en el mercado laboral es irracional. Sé que forjar mi carácter a través del trabajo es una tontería porque la vida criminal sale rentable, y lo que debería hacer es convertirme en un gánster como tú.

Por ese motivo, la crisis económica que estamos sufriendo también es un problema ético, un impasse espiritual y una oportunidad intelectual. Hemos apostado tanto por la importancia social, cultural y ética del trabajo, que cuando falla el mercado laboral, como lo ha hecho ahora de manera tan espectacular, no sabemos explicar lo que ha pasado ni sabemos encauzar nuestras creencias para encontrar un significado diferente al trabajo y a los mercados.

Y cuando digo “nosotros” me refiero a casi todos nosotros, derechas e izquierdas, porque todo el mundo quiere que los estadounidenses vuelvan al trabajo, de una u otra manera, el “pleno empleo” es un objetivo tanto de los políticos de derechas como de los economistas de izquierdas. Las diferencias entre ellos se basan en los medios, no en el fin, y ese fin incluye intangibles como la adquisición de carácter.

Esto equivale a decir que todo el mundo ha redoblado los beneficios asociados al trabajo justo cuando este está alcanzando su punto de evaporación. Garantizar el “pleno empleo” se ha convertido en el objetivo de todo el espectro político justo cuando resulta más imposible a la par que más innecesario, casi como garantizar la esclavitud en la década de 1850 o la segregación en la década de 1950.

¿Por qué?

Pues porque el trabajo lo es todo para nosotros, habitantes de sociedades mercantiles modernas, independientemente de su utilidad para imprimir carácter y distribuir ingresos de manera racional, y bastante alejado de la necesidad de vivir de algo. El trabajo ha sido la base de casi todo nuestro pensamiento sobre lo que significa disfrutar de una vida plena desde que Platón relacionó el trabajo manual con el mundo de las ideas. Nuestra manera de desafiar a la muerte ha sido la creación y reparación de objetos duraderos, puesto que sabemos que los objetos significativos durarán más que el tiempo que tenemos asignado en este mundo y que nos enseñan, cuando los creamos o reparamos, que el mundo más allá de nosotros, el mundo que existió y existirá, posee una realidad propia.

Detengámonos en el alcance de esta idea. El trabajo ha sido una manera de ejemplificar las diferencias entre hombres y mujeres, por ejemplo, cuando fusionamos el significado de los conceptos de paternidad y “sostén familiar”, o como cuando, más recientemente, intentamos disociarlos. Desde el siglo XVII, se ha definido la masculinidad y la feminidad, aunque esto no significa que se consiguiera así, por medio del lugar que ocupan en una economía moral, en términos de hombre trabajador que recibía un salario por su producción de valor en el trabajo, o en términos de mujer trabajadora que no cobraba nada por su producción y mantenimiento de la familia. Por supuesto, hoy en día estas definiciones están cambiando a medida que cambia el significado de la palabra “familia” y a medida que se producen cambios profundos y paralelos en el mercado de trabajo, la entrada de la mujer es solo uno de ellos, y en las actitudes hacia la sexualidad.

Cuando desaparece el trabajo, la diferencia entre los sexos que produce el mercado de trabajo se diluye. Cuando el trabajo socialmente necesario disminuye, lo que un día se conocía como trabajo de mujeres (educación, atención sanitaria o servicios) es ahora nuestra industria primaria, y no una dimensión “terciaria” de la economía cuantificable. El trabajo relacionado con el amor, con cuidarse los unos a los otros y con aprender a cuidar de nuestros hermanos (el trabajo socialmente beneficioso) se convierte no sólo en posible, sino más bien en necesario, y no solo en el interior del núcleo familiar, donde el afecto está a nuestra disposición de manera rutinaria, no, me refiero también a lo que hay ahí fuera, en el vasto mundo exterior.

El trabajo también ha sido la manera estadounidense de producir “capitalismo racial”, como lo llaman hoy en día los historiadores, gracias a la mano de obra de esclavos, de convictos, de medieros y luego de mercados laborales segregados, en otras palabras, un “sistema de libre empresa” edificado sobre las ruinas de cuerpos negros o un entramado económico animado, saturado y determinado por el racismo. Nunca hubo un mercado libre laboral en esta unión de Estados. Como todos los demás mercados, este siempre estuvo cubierto por la discriminación legal y sistemática del hombre negro. Hasta se podría decir que este mercado con cobertura creó los aún hoy utilizados estereotipos sobre la vagancia de los afroamericanos mediante la exclusión de los trabajadores negros del trabajo remunerado y su confinamiento a vivir en los guetos de días de ocho horas.

Y aun así, aun así, aunque a menudo el trabajo ha significado una forma de subyugación, de obediencia y jerarquización (ver más arriba), también es el lugar donde muchos de nosotros, seguramente la mayoría de nosotros, hemos expresado de manera consistente nuestro deseo humano más profundo: liberarnos de autoridades u obligaciones impuestas de manera externa y ser autosuficientes. Durante siglos nos hemos definido a nosotros mismos de acuerdo con lo que hacemos, de acuerdo con lo que producimos.

Sin embargo, ya debemos ser conscientes de que esta definición de nosotros mismos lleva adscrita el principio productivo (de cada cual según sus capacidades, a cada cual según su creación de valor real por medio del trabajo) y nos obliga a alimentar la idea inane de que nuestro valor lo determina solo lo que el mercado de trabajo puede registrar, en términos de precio. Aunque también debemos ser conscientes de que este principio marca un cierto camino cuya consecuencia es el crecimiento infinito y su fiel ayudante, la degradación medioambiental.

Hasta ahora, el principio productivo ha servido como principio real que hizo que el sueño americano fuera posible: “Trabaja duro, acepta las reglas y saldrás adelante”, o “cosechas lo que siembras, labras tu propio camino y recibes con justicia lo que has ganado con honradez”, u homilías y exhortaciones parecidas que se usaban para entender el mundo. Sea como sea, antes no sonaban ilusorias, pero hoy en día sí.

En este sentido, la adhesión al principio productivo es una amenaza para la salud pública y para el planeta (en realidad, estas dos cosas son lo mismo). Comprometernos con algo que sabemos imposible es volvernos locos. El economista ganador del Nobel Angus Deaton dijo algo parecido cuando explicó las anómalas tasas de mortalidad que se estaban registrando entre la población blanca que habita los Estados de mayoría evangelista (Bible belt) alegando que habían “perdido la narrativa de sus vidas”, y sugiriendo que habían perdido la fe en el sueño americano. Para ellos, la ética del trabajo es una sentencia de muerte porque no pueden practicarla.

Por esta razón, la inminente desaparición del trabajo plantea cuestiones fundamentales sobre lo que significa ser humano. Para empezar, ¿qué propósito podríamos elegir si el trabajo, o la necesidad económica, no consumieran la mayor parte de las horas que pasamos despiertos y de nuestras energías creativas? ¿Qué posibilidades evidentes, aunque todavía desconocidas, aparecerían? ¿Cómo cambiaría la misma naturaleza humana cuando el antiguo y aristocrático privilegio sobre la ociosidad se convierte en un derecho innato del mismo ser humano?

Sigmund Freud insistía en que el amor y el trabajo eran los ingredientes esenciales de la existencia humana saludable. Tenía razón, por supuesto, pero ¿podría el amor sobrevivir a la desaparición del trabajo como compañero de buena voluntad que se necesita para alcanzar la vida plena? ¿Podemos dejar que la gente reciba algo a cambio de nada y aun así tratarlos como hermanos y hermanas, miembros de una preciada comunidad? ¿Te imaginas el momento en el que acabas de conocer en una fiesta a una persona extraña que te atrae, o estás buscando alguien en Internet, a quien sea, pero no le preguntas: “¿y, en qué trabajas”?

No obtendremos ninguna respuesta a estas preguntas hasta que no nos demos cuenta de que hoy en día el trabajo lo es todo para nosotros, y que de ahora en adelante ya no podrá ser así.

Traducción de Álvaro San José.
James Livingston es profesor de Historia en la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey. Es autor de varios libros, el último No More Work: Why Full Employment is a Bad Idea (2016).
Este artículo se publicó originalmente en la revista Aeon.
Fuente: http://ctxt.es/es/20161214/Politica/10037/empleo-trabajo-salarios-ocio-pobreza-informatizacion.htm#.WFmgKNZIoP4.linkedin

(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221036)

domingo, 27 de noviembre de 2016

Odialo Todo Lo Que Quieras Pero...



Odialo todo lo que quieras, pero no te olvides que tienes un título universitario o de técnico medio o simplemente de estudios terminados, siendo hijo de un simple trabajador, ven y cuéntaselo a los millones de latinoamerican
os que viven en villas miserias o en favelas, olvidados, invisibilizados y despreciados por una sociedad que cree fervientemente en la meritocracia y en la ridícula idea de que el capitalismo da las mismas oportunidades para todos... ven y diles cómo tú, hijo/a de un obrero, fuiste a la misma escuela que el hijo de un abogado, de un ingeniero, de un médico y recibiste la misma educación... ven y diles que fuiste al mismo hospital y recibiste el mismo trato... dale, te invito cortésmente a que te quejes delante de uno de esos "estructuralmente pobres"... explícales que emigraste y te fuiste a vivir a una superpotencia sabiendo ya leer y escribir y te dieron la green card porque estabas huyendo del horrible tirano mientras que al resto de los latinoamericanos los amenazan con expulsarlos o construirles un muro porque son todos narcos, ladrones, violadores... explícales que aunque no te alcanzaba o no te gustaba la cuota de comida que te daban todos los meses, al menos esa mierda de comida te llegaba mientras que ellos rebuscan en la basura desde hace varias generaciones... explícales que si naces con una malformación congénita (como yo) te puedes operar gratuitamente y no dejar a tu familia endeudada hasta el tuétano o morirte despreciado por ser diferente... dale, ven ahora, bien alimentadito, bien vestidito, con lindas cadenas y dólares en la billetera, y adéntrate en una de esas villas miserias o favelas para hablarles de tus infortunios en el pasado... pero también cuéntales que hoy vives aterrado porque no quieres perder el trabajo... porque perder el trabajo significa perder la casa, la salud... diles que eres rehén de una hipoteca con el banco... y que despotricas y festejas desde un país que ha llevado destrucción y muerte, desigualdad y pobreza, deuda y subdesarrollo, a cientos de paises en nombre de la libertad y la democracia... también cuéntales que elegiste a trump porque no quieres más inmigrantes de mierda que te roban el trabajo y violan a tus hijas... ya lo dije: ninguna creencia o fe religiosa o título universitario alguno, mejora la calidad del alma.. cuando el odio se apropia de ella, la irracionalidad vence...

Antonia C Rodriguez(Cuba)

jueves, 24 de noviembre de 2016

Santa Rita Rita Rita...


"800M de deuda. 300M de pufo por la F1, otros 320M de € por la copa américa. 15M de € por una maquetas. Risas de burla a las victimas de metro. #Ritaleaks. Decenas de casos de corrupción de los que al menos es responsable política, insulto a la lengua valenciana constantemente, insulto a la democracia por no ir a trabajar al Senado. Insulto a la ciudad de Valencia que se negó a entregar el bastón de mando a Ribó. 2M de € que no pagaba la iglesia al año en IBI por que no quería ella. Quiso destruir el barrio del Cabanyal y tiró a muchas de sus casas para hacer un trozo de avenida que no hacía falta, gastos faraónicos en comilonas y hoteles de cinco estrellas con el dinero de los demás. Yo no voy a hacer de ella una Mártir."

Nunca han sido 1.000 euros como tampoco fueron tres trajes: estaba acusada de blanqueo por participar en el presunto pitufeo de 50.000 euros entre 50 pitufos, que no es igual.

Morir de un infarto no te convierte en mártir ni te da la razón. Descanse en Paz.

(de Anonymous - Anonymiss España)

jueves, 10 de noviembre de 2016

Ha Ganado Hillary Trump, Por Javier Gallego

Ha ganado Hillary Trump

El problema del progresismo occidental es que se alía con el capitalismo más insaciable pero no acepta los daños colaterales que le perjudican. El neoliberalismo brutal embrutece y la masa embrutecida no es progresista
Si destruyes a la clase trabajadora y machacas a la clase media, es muy fácil que venga un fascista para levantarles el ánimo con nacionalsocialismo
Javier Gallego  
09/11/2016 - 18:51h

Ha ganado Trump porque la crisis provocada por especuladores y evasores fiscales como Trump favorece el ascenso de fascistas como él. Ha ganado Trump porque es el macho blanco dominante que representa el sueño americano clásico y enfrente tenía a la primera mujer que podía presidir Estados Unidos. Ha ganado porque Hillary Clinton no era una alternativa al sistema que ha hundido a las familias sino una representante más del establishment que ha provocado la llegada de Trump.

Trump es el resultado de gente como Trump pero también como Hillary. Es la respuesta demagógica frente a un mundo quebrado por la globalización y la crisis financiera dirigidas por las élites a las que ambos candidatos representan. Es la expresión del hartazgo de los estadounidenses frente al intervencionismo imperialista del que ella es protagonista principal en lo militar y él en lo económico. Aunque Clinton haya perdido, sigue ganando su mundo que es el de su contrincante. Ha ganado Hillary Trump.

Es cierto que con la victoria del magnate, ganan también la misoginia, la xenofobia, la intolerancia y el racismo, ganan la insolidaridad y la evasión fiscal, ganan la falta de escrúpulos y de empatía. Es una derrota de las libertades y los derechos civiles que son bandera de los demócratas. Éste es el problema del progresismo occidental, que se alía con el capitalismo más insaciable pero luego no acepta los daños colaterales que le perjudican. El neoliberalismo brutal embrutece y la masa embrutecida no es solidaria. No es compatible ser ultraliberal en lo económico y progresista en lo social. A la larga te quedarás sin votantes.

Por contra, Trump el charlatán, ese Bush del club de la comedia, ha sabido convencer a una mayoría de que él no forma parte de la oligarquía que ha generado el problema sino que es la solución (como cuando Sarkozy prometió reformar el capitalismo para salvarnos del capital). Le ha bastado un discurso antisistema en el que rechaza al sistema que empobrece a las clases trabajadoras pero, al mismo tiempo, lo alaba porque te da la oportunidad de hacerte inmensamente rico como él. Es una redefinición del sueño americano paradójica pero eficaz por la mezcla de carisma del líder con la desesperación de una ciudadanía reducida a público y cliente.

No es la primera vez en la Historia reciente que vemos cómo un salvapatrias controla a las masas vapuleadas por una crisis, con esa mezcla explosiva de victimismo, orgullo patriótico y miedo, dirigidos contra los de arriba pero también contra los de más abajo. Si destruyes a la clase trabajadora y machacas a la clase media, es muy fácil que venga un fascista para levantarles el ánimo con nacionalsocialismo.

El sueño de la globalización produce monstruos como Trump, Amanecer Dorado, el Brexit o Marine Le Pen que podría ganar las elecciones francesas del año que viene, visto lo visto. Curiosamente, los mercados se asustan del engendro que han creado. Aunque luego se recuperaron, las Bolsas cayeron dominadas por el pánico cuando empezaba a conocerse la victoria de Trump y Europa se echó las manos a la cabeza. Pero nos siguen apretando las tuercas que es como apretarle las tuercas al Frankenstein.

Mientras la Europa progresista y la izquierda mundial no articulen una respuesta, seguirán ganando las derechas neoliberales que degenerarán en fascismos. Imagino que en los años 30 también reaccionaron con el mismo asombro y pasividad que nosotros ahora ante su expansión. No quiero pensar que acabemos parecido pero nadie hace nada por detener el tren que va en esa dirección. Disfruten lo globalizado.

(http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/ganado-Hillary-Trump_6_578552171.html)

domingo, 6 de noviembre de 2016

Quitar Tierras A Los Pigmeos (Para Matar Elefantes...Como Negocio Para Un Rotschild)


Magnate francés desplaza indígenas de Camerún para ofrecer caza de elefantes

El multimillonario francés, Benjamín de Rothschild está ocupando tierras indígenas de Camerún para montar sus campamentos forestales para turistas que deseen cazar elefantes.



Benjamín de Rothschild, un multimillonario francés que es dueño de un safari que ofrece a los turistas la oportunidad de cazar elefantes. El magnate ha sido denunciado por Survival International, organización sin fines de lucro que lucha por los derechos de los pueblos indígenas y tribales.

A Rotshchild lo acusan de de atentar contra indígenas de Camerún pertenecientes a los pigmeos Baka. El organismo denuncia que éstos han sido golpeados, torturados y expulsados de sus tierras para dar lugar a la empresa de safaris.

La publicación de Survival International que denuncia la acción contiene declaraciones de las víctimas. Rothschild arrendó dos áreas ancestrales protegidas en Camerún para el funcionamiento de su compañía, que permite a los turistas por un pago de 55 mil dólares matar animales salvajes y llevarse parte de ellos a sus casas como trofeo.

Amenaza

Los negocios del magnate francés, contrarios al derecho internacional, incluyen la utilización de de soldados, policías y guardias forestales que son una amenaza para la población local.

“Nos golpean, nos persiguen, nos sueltan a los perros, nos disparan”, denunció uno de los miembros de los Baka, y contó que sus campos fueron quemados.

A su vez revelaron a la ONG que no les permiten ir a sus tierras, ahora ocupadas por campamentos turistas, para poder cazar, recolectar plantas o visitar lugares religiosos ubicados allí.

Otro indígena contó al organismo: “Me dijeron que cargara a mi padre sobre mi espalda. Comencé a caminar, (el guardia) me golpeó y golpeó a mi padre”, y reveló “durante tres horas, cada vez que gritaba me golpeaban. Hasta me desmayé y caí al suelo con mi padre”.

Así los indígenas de Camerún están siendo desplazados de su propias tierras y no saben dónde van a ir a parar, mientras éstas son ocupadas por la compañía francesa que ofrece a sus clientes lujosos campamentos forestales completamente equipados, de construcción sólida, aire acondicionado, baño completo y vestidor”.

(Fuente: http://www.lr21.com.uy/mundo/1310892-pigmenos-baka-camerun-desplazados-caza-elefantes-safari-rothschild)

miércoles, 19 de octubre de 2016

El Constitucional Devuelve La Tortura Animal A Cataluña/ El Niño Adrián, Iker Y La Manipulación Sin Misterio.


El Constitucional Devuelve La Tortura Animal A Cataluña (?)
Hoy día soy más radicalmente "antitaurino" y animalista que cuando comencé con la aventura de escribir un blog.Hoy día soy más provida que nunca.
Recuerdo cuando en julio de 2010 festejé en éste blog la abolición de la tauromaquia en Cataluña (http://elmaleficiodeladuda.blogspot.com.es/2010/07/corridas-de-torosla-cordura-catalana.html)
En éstos años nos ha tocado ver retrocesos en muchas áreas de nuestra vapuleada sociedad (en general, y la de mi país por adopción en particular).
Pues parece que en ésto también vamos para atrás.
El TC anula la decisión del Parlament de prohibir los toros en Catalunya
(http://www.lavanguardia.com/politica/20161020/411151277664/tribunal-constitucional-toros-prohibicion.html)
Sin embargo, Ada Colau promete "dejar sin efectos prácticos" la sentencia que anula ley catalana contra las corridas de toros.
La alcaldesa de Barcelona recuerda que la ciudad es "antitaurina desde 2004" y que esto se respetará "diga lo que diga" el Constitucional (http://www.publico.es/politica/colau-asegura-impedira-maltrato-animal.html)
Después, la alcaldesa ha comparecido junto al líder de CiU en el consistorio, Xavier Trias; el del PSC, Jaume Collboni; el de ERC, Alfred Bosch, y la concejal de la CUP Maria Rovira. En su intervención ha asegurado que la normativa propia del Ayuntamiento va más allá de las corridas de toros, ya que también defiende los derechos de los animales. Por ello ha dicho que trabajará para que quede "sin efectos prácticos" la sentencia del TC.

Vamos a ver en qué queda todo ésto y si se apunta un tanto ganador la cultura de la muerte, esa promovida por "hombres y mujeres de bien", de derechas, del opus dei, unos "fascistas", otros "liberales", todos defensores de la familia y la tradición (aunque la tradición sea tortura y muerte a seres sensibles inocentes) y contrarios a las feministas, a los gays,a los trabajadores, a los pobres y a los defensores de los animales.
Permítaseme maldecirlos desde aquí.Y aunque no se me permita, lo haré: Malditos.

El Niño Adrián, Iker Y La Manipulación Sin Misterio. (!)
Un mensaje para Iker Jimenez, conductor de Cuarto Milenio:
Los antitaurinos y animalistas defendemos la vida.Los antitaurinos y animalistas nos pasamos la vida haciendo pedagogía y ejemplo con nuestros actos.Un niño pequeño con cáncer es algo que deja indiferentes a los anti-vida, por ejemplo a aquellos que con sus políticas permiten la enfermedad y muerte de los más vulnerables, incluso los niños e incluso los que padecen enfermedades curables.
Los antitaurinos y animalistas no deseamos la muerte de ningún ser sensible.

Iker Jimenez - Para Todos Los Que Habéis Opinado Sobre Adrián

Wismichu - Adrián Te Vas A Curar


Por lo tanto, le pedimos a usted que matice y rectifique sus dichos, de los cuales se desprende que usted siente que nuestras manifestaciones repudiando el deseo de muerte a un niño enfermo son la excepción a la regla y no la regla, nuestra regla de defensa de la vida.
De eso no ha dicho usted nada, señor Iker Jiménez, ni ha señalado el hecho probado de que muchos taurinos se han hecho pasar por antitaurinos para "sumarse" a atacar a un niño enfermo con el fin de ensuciarnos a todos nostros (algo de lo más bajo imaginable).Más bien ha dejado usted caer que el famoso mensaje repudiado no es la excepción sino la regla de quienes defendemos la vida y rechazamos la tortura y la muerte por diversión.Y eso es manipular.
Nos pasamos la vida como dije, haciendo pedagogía.La mayoría de nosotros experimentamos una evolución en nuestra forma de pensar y en cómo vemos a los animales de otras especies del planeta.
No nacimos así,Del mismo modo los niños no nacen, salvo patologías graves, psicópatas o asesinos.Y mucho menos, toreros...
Es la vida en sociedad la que nos moldea.Sabemos muy bien que si Adrián se cura de su grave enfermedad física ( y deseamos con todas nuestras fuerzas que lo haga) puede con los años ser un hombre de bien, sano también mentalmente, que puede evolucionar y comprender que aquello que sus mayores le plantaron frente a sus ojos, no era una diversión sana, sino tortura y muerte de animales inocentes.Una violencia sin sentido.Confiamos, pues en la evolución de la conciencia de las personas.En quien no confiamos es en usted debido al contenido y cariz de sus manifestaciones.Sabemos que usted no va a ir en contra de intereses poderosos como la gente de la tauromaquia.Usted se debe a su audiencia pero más se debe a los dueños del escaparate desde el que usted se alquila.
Para nosotros eso no es ningún misterio ya.

Ska-P - Vergüenza




jueves, 13 de octubre de 2016

Una Bandera Indigena En El Corazón De Madrid


Puede parecer un gesto simple, puede parecer una afronta con escasas consecuencias al conservadurismo del ex Imperio Español.Y seguramente sea eso.Pero me ha gustado que la gente de Carmena lo haya hecho.Me ha gustado, repito.
A quienes no les ha gustado es a los mismos que repiten que Marx está superado, que la educación y la sanidad públicas son ideas sesentistaas y trasnochadas.A los mismos que repiten que ya no es necesario el feminismo porque las mujeres ya tienen tantos derechos (o incluso más! dicen...) que los hombres.Y otro tanto dicen de los gays.Sin comentarios! (éste punto me lo reservo para otro escrito)
Dicen que vivimos en el pasado, que Marx es del siglo XIX!
Lo dicen los que adoran a un zombi de hace 2000 años; lo dicen los partidarios del Ministro Del Interior que tiene ayuda de un ángel para aparcar, el mismo ministro que condecora a una virgen de madera...
Los mismos que rinden pleitesía al Dios Mercado, ese dios que reina sobre un sistema que tiene varios siglos ya sobre la tierra creando desigualdad: El capitalismo.
El capitalismo tiene sus raíces profundas en la historia y no podríamos entenderlo sin recordar cabalmente hechos que ocurrieron mucho ántes de su génesis.Por ejemplo, la gesta conquistadora y colonizadora de los imperios europeos en un continente caprichosamente llamado América.
Que vivimos en el pasado, dicen.También dicen, y ésto es cierto y también lo digo yo, que sin Don Cristóbal no estaríamos todos nosotros aquí.Pero eso no tiene nada que ver con la visión crítica de la historia y el análisis de los ecos que resuenan hasta hoy en todo un continente y en todo el mundo, de aquella gesta sangrienta.Ahí tenemos las muestras.Ahí tenemos Haití empobrecida y arrasada por un sistema humano injusto que la ha dejado desde luego demasiado vulnerable a catástrofes naturales.Aí tenemos el racismo y la segregación.Ahí tenemos el colonialismo, que, señores, no ha caducado, no es cosa del pasado, de revisionistas rencorosos, no.Ahí tenemos la extracción del coltán para que usted señor pueda mandar mensajes con su dispositivo móvil.Tenemos el expolio de continentes enteros, de millones de personas.
Y todo ésto, no puede dejar de remitirnos a éstos más de quinientos años que han pasado y de cómo lo han hecho.
Por no hablar ya más, de la forma en cómo España conmemora la fecha.Desfiles militares? Muestras de poder bélico, de la violencia hegemónica del Estado comandado por un Rey...otra institución muy actual, si, es verdad que somos nosotros los anticuados, los que leemos a Karl Marx,
Por no hablar de las muestras de orgullo franquista, fascista e incluso nazi que cada doce de octubre tenemos en grupúsculos de lumpen españoles en varias localidades del país.
De modo que mi mensaje para aquellos que se sientan molestos por ver ondear una colorida enseña andina en el corazón de Madrid es "espero que ésto sea el comienzo, y que tengáis muchas más razones para sentiros incómodos en los años por venir"
Es un deseo profundo de éste mestizo "subamericano" que vive entre vosotros, mal que os pese a muchos, en las entrañas de un imperio que nunca llegó a ser, a pesar del esfuerzo sangriento del último soñador imperial, don Paco Franco.
Y luego el nostálgico es uno!
Se fastidien!

Leon Gieco - Cinco Siglos Igual


Iron Maiden - Run To The Hills


viernes, 30 de septiembre de 2016

El PSOE Debería Disolverse Pacíficamente Y Entregar Las Armas.


Debería tomar el ejemplo el PSOE, de otras organizaciones inútiles como las FARC, la OMS... o UPYD.
El PSOE debe morir, pero la historia reciente de éste partido de paripé y de derecha disfrazada es en realidad la de un muerto viviente.Un muerto que no sabe que lo está y que clama como los antiguos zombis, por un cerebro.Y el cerebro está.Susana Díaz es la mujer que puede representar al PSOE de verdad.Sinceramente no me imagino una cabeza mejor para ese living dead.Sus capacidades, sus cualidades más destacadas, de hecho, la muestran a la altura de cualquiera de los cabecillas del PP.Que nadie se ría, que es todo un halago, ya que estamos hablando de la primera fuerza, la imbatible, de España.
En fin, que todo éste circo, y éste giro de 360 grados (sic) del PSOE nos van a dejar otra vez con el regalito de otros cuatro años de PP, otros cuatro años de  Rajoy.Vamos, que ni que estuviera la debacle actual de los "suciolistos" programada para no tener que justificar abstenciones ni formaciones ectoplásmicas.Se han disuelto antes que hacer lo que sabíamos que iban a hacer.
Muy listos, los suciolistos...
Habemus Rajoy.
Que por otra parte, es lo que sabíamos que había, y como dije en otro de mis escritos, Rajoy debe gobernar.Porque él y su partido han ganado las elecciones.Todas.Enfrentemos la realidad.Porque si no la enfrentamos menos vamos a poder cambiarla.
Por la izquierda, seguimos jugando al juego de perder.Gracias Podemos, gracias independentistas, vosotros también lo habéis dado todo por Mariano.A buen entendedor...
He dicho.
Cambio y fuera.

Patxi Andion - Habría Que Saberlo

domingo, 25 de septiembre de 2016

"Alerta: El Nuevo Orden Animalfemicomunista Está Aquí!"


Alerta:¡El Nuevo Orden Animalfemicomunista está aquí!
"Atención, colegas humanos hombres blancos hetero, padres de familia, guardias de seguridad y afines:
Según algunas opiniones lamentablemente en boga, particularmente en las redes sociales, estamos en peligro.
Seremos esclavos en una sociedad dominada por mujeres gays negras en cogobierno con animales varios cuyos derechos superarán los nuestros: Los toros en lugar de morir lanceados y desangrados en las Plazas serán alcaldes y concejales.Las mujeres, ah las mujeres utilizarán...ya saben...de esas prótesis que venden...para darnos por...por allí detrás (no porque con ello alcancen el clímax sino por imperativo del Nuevo Orden Mundial)...
La familia será abolida y lamentaremos haberle dado la espalda a la Iglesia, que nos lo advirtió largamente por nuestro bien.El sexo será usado exclusivamente para el placer, pero estará prohibido a toda mujer yacer con hombre y viceversa.Sólo copularán parejas gays, bajo pena de muerte de no hacerlo.Y los nuevos niños creados en laboratorio (obviamente, mezquitas con equipamiento médico) ya serán todos mulatos y vendrán con el Libro Rojo bajo la axila, y no con un pan, como hasta ahora.Lo único malo será que por lógica no serán necesarios los abortos, por lo cual los satánicos comunistofeministas socios del gobierno (recuérdese, junto a los toros y los jabalíes) en sus ritos directamente dispararán a matar a todos aquellos (hombres, obviamente) que miren con cariño una teta pero con ojos de hijo, desde luego...¡A mamarla!
No, en serio...literalmente..."

(Autor: E.L.A.
Reproducido con su permiso)



domingo, 4 de septiembre de 2016

Y La Hicieron Santa...


Personaje nefasto, a la altura de la liturgia y la parafernalia católica del sufrimiento y la crueldad.
Extraña forma de llegar al dios del bien, a través del padecimiento (el ajeno, desde luego).
Personaje inflado y propagandeado por los grandes medios, imagen falsa de humildad y frugalidad abrazada a los grandes nombres del poder establecido (poder injusto).
Quién puede levantar la voz en defensa de semejantes patrañas?
Quién puede culparnos de exhibir el desprecio y el desdén que nos merece, no ya un nombramiento arcaico de la milenaria multinacional de Roma, sino cualquier campana que suene a favor de ésta vergonzosa operación religioso-político-mediática que se llamó María Teresa de Calcuta?
Al infierno con todos ellos.

Christopher Hitchens - Ángel Del Infierno -Documental




miércoles, 17 de agosto de 2016

Rajoy Debe Gobernar



Rajoy debe gobernar
Porque:
El Partido Popular es la fuerza política más votada de España.
Porque así es el juego democrático o debería serlo: El partido más votado es el que debe gobernar! O no?
Si, es verdad que no debemos olvidar que las reglas del juego no las respetan ni quienes las crearon, si no les conviene hacerlo.
Claro que las propias reglas del juego en España incluyen el hecho vergonzoso de que los votos de las diferentes fuerzas políticas no valen lo mismo.Toda esa cuestión de las circunscripciones y otros recovecos de una ley electoral que debería ser inadmisible, cuestiones que sinceramente no comprendo bien, y dudo que mucha gente lo haga.

Rajoy debe gobernar.
Porque:
Todos aquellos que no votan, muchos de ellos de izquierdas, agrandan la brecha entre los que no quieren otro gobierno del Partido Popular, y todos aquellos que lo apoyan a como de lugar.
No votaron en la primera instancia electoral, no lo hicieron en la segunda.Y no lo harán de haber terceras elecciones.Seguirán siendo tan militantes unos, tan pasotas otros, o una combinación de los anteriores otros tantos, que Rajoy obtendría ésta vez una mayoría más amplia, o absoluta, al fin.Otra vez.

Todos aquellos que sí les votan, lo hacen por miedo, egoísmo o maldad (me autocito *): Dejando de lado la primera línea obvia de su electorado, que son un estamento privilegiado (los propios políticos, altos empresarios y banqueros, otros especuladores varios enormes y medianos, etc.) tenemos cientos de miles de obreros, autónomos, pequeños empresarios y comerciantes que votan con el miedo a que les quiten algo, un algo que ni ellos saben bien qué es.Porque en definitiva no creo que muchos entiendan realmente a éstas alturas qué es "lo suyo", que cosa no es en todo caso del banco y que cosas no les han sido arrebatadas ya para siempre sin que se dieran cuenta de ello.Votan con el miedo y votan con el egoísmo de que si ellos no tienen no quieren que otros tengan.Muy crudo, pero estoy convencido de eso.    
Es decir dejando de lado el odio de clase de los encumbrados y su falta de empatía, su sangre reptiliana con perdón de los nobles animales con escamas, tenemos en segundo lugar a una masa de desclasados que replica el discurso de los primeros, sin ningún sentido crítico, sin culpa, ni piedad (al igual que sus amos)

La izquierda como siempre se divide, se fragmenta y se distrae.
La izquierda como siempre se deja entrampar y empantanar por sus enemigos naturales - la prensa, el alto empresariado, otros adversarios políticos, y hasta la ciudadanía acrítica en masa; muchísima gente en definitiva - con los tópicos menos relevantes a la hora de solucionar los padecimientos de la clase obrera.Ya sea con el machacar constante del independentismo catalán, el chavismo, Stalin o Corea del Norte, la izquierda no sabe responder, convencer, seducir, ni hacer.Y tampoco le dejan, seamos justos.

Rajoy debe gobernar
Porque:
Es evidente que mucha más gente necesita pasarlo mucho peor de lo que lo ha hecho para que sientan el clavo en la silla.
Si la corrupción probada y generalizada de su partido no ha movilizado a los que no votan, ni ha persuadido de cambiar de opción a los que lo hacen; si la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo y la precarización laboral instaurada, la prepotencia de los desahucios, las familias en la calle, la vergüenza de los suicidios y las muertes por enfermedades curables en un "país del primer mundo" no son motivos suficientes para que la gente en su mayoría se quite el cubo de la cabeza, entonces...
Parafraseando al gran líder:
"Es el ciudadano el que elige al presidente y es el presidente el que quiere que sean los ciudadanos el presidente"
Lo que traducido al castellano desde el lenguaje mariano es, ni más ni menos que:
Rajoy es el presidente que España merece, y España es el país al que debe gobernar Rajoy.



(*)"Seré claro y radical:Solo se puede ser de derecha política/capitalista por tres razones: ignorancia, egoísmo o maldad.
Tómense cualquiera de las tres por separado o combínense a gusto en diferentes proporciones.Pero no hay otra fórmula ni ningún misterio insondable en el rumbo que ha tomado el mundo:Ignorancia y/o egoísmo y/o maldad."
Marcos NuMaN.-

Somebody Super Like You






viernes, 12 de agosto de 2016

Aquí estoy!


Cambió algo desde que me fui?
Nada, verdad?
La gente sigue siendo ovejuna, y la política una carnicería y la economía las cuchillas y los marrones.
O viceversa.
No importa.
Nada de eso importa.Lo que importa, es que yo sigo acá.
Contra todo pronóstico.
Otra cosa es que tenga algo para decir o escribir que ya no haya sido dicho o escrito.

“Todo lo que hay que decir ya ha sido dicho. Pero ya que nadie estaba escuchando, todo hay que decirlo de nuevo” - Andre Gide

Estaremos en contacto!

The Bitch Is Back

viernes, 31 de julio de 2015

Adiós, Hasta Luego U Otro Paréntesis.


Bueno gente, no se muy bien cómo va a seguir ésto.Hace mucho tiempo que éste espacio, al que le tengo de todos modos cierta clase de cariño, no es lo que solía ser.Y tampoco llegó a ser lo que yo quería, culpa evidentemente mía.
Si vuelvo, será porque le di otra vuelta de tuerca dentro de mi cabeza a lo que quiero expresar a través de éste medio.
Es éste un momento histórico interesante y trágico para nuestra especie, habría muchas cosas de las que hablar.Y deberíamos.Pero no tengo ganas.
No tengo hoy la actitud adecuada para ésto.
Gracias a todos los que han estado por aquí.Abrazo virtual!
Hasta luego.O hasta siempre. 

Deep Purple - Bad Attitude

Lluis Llach - L'estaca

sábado, 18 de julio de 2015

Catastroika: El Colapso Económico Planificado (2012)


Era por el principio de 1989, cuando el académico francés Jacques Rupnik se sentó en su oficina para preparar un informe sobre el estado de las reformas económicas en la Unión Soviética de Mijaíl Gorbachov. El término que usó para describir los últimos respiros del imperio era el de “Catastroika”. En la época de Yeltsin, cuando Rusia estableció probablemente el experimento de privatización más grande y con menos éxito en la historia de la humanidad, un grupo de periodistas de The Guardian dio un significado diferente al término de Rupnik. “Catastroika” se convirtió en sinónimo de la destrucción completa del país por fuerzas del mercado, la venta de la propiedad pública y la excesiva deterioración del nivel de vida de los ciudadanos.

Los creadores de "Debtocracy", los periodistas Aris Chatzistefanou y Katerina Kitidi, utilizan este término para dar nombre a este nuevo documental, lógica secuela y continuación del anterior, en el que se examinaron las causas de la crisis de endeudamiento en Grecia y en la periferia de Europa. Además también está coproducida por el público, que contribuyó financiera e ideológicamente en su creación y está disponible de forma gratuita bajo licencia Creative Commons.

El documental descubre los resultados de la actual venta de los recursos públicos de Grecia, exigidos a fin de afrontar la inmensa deuda soberana del país. Slavoj Zizek, Naomi Klein, Luis Sepulveda, Ken Loach y Greg Palast hablan sobre las medidas de austeridad, el gobierno griego así como del ataque contra la Democracia en Europa, tras la propagación general de la crisis financiera. Académicos y especialistas como Dani Rodrik, Alex Callinicos, Ben Fine, Costas Douzinas, Dean Baker y Aditya Chakrabortty presentan aspectos desconocidos de los programas de privatización en Grecia y en el extranjero.

Así queda claro que Catastroika no es un virus que ataca sólo a los países que cambian radicalmente su sistema económico (como Rusia) o los países bajo una ocupación económica. En realidad, los ejemplos de privatización con menos éxito ocurren en poderes económicos que teóricamente pueden controlar las consecuencias negativas.

Catastroika se encuentra en Gran Bretaña en la era después de Thatcher, donde los ciudadanos fallecen en accidentes de la red ferroviaria privatizada. Se encuentra en el privatizado y liberalizado sector de correos holandés, donde se han quitado miles de puestos de trabajos y el cartero llega dos o tres veces por día. Se encuentra hasta en California, donde los ciudadanos se han quedado sin electricidad con la desregularización del mercado de energía.

Pero las consecuencias más graves y terroríficas ocurren en países que han caído en la trampa de entidades crediticias del extranjero y que están obligadas a proceder a privatizaciones masivas. La venta de la propiedad pública que se realiza en Grecia, ha sido probada varias veces en circunstancias similares. Los responsables de la venta de utilidades públicas en países de América Latina han trasladado sus oficinas a países de la periferia europea y los mejores de ellos visitan a Atenas los últimos meses.

El proceso es siempre el mismo: al principio, el gobierno, con la colaboración de los medios de comunicación masivos, empieza un ataque fuerte a los funcionarios. Los presentan como responsables de todos los males económicos del país. El mito de un sector público con demasiados funcionarios se basa casi siempre en datos manipulados de organizaciones que apoyan al gobierno y que se apoyan por el gobierno actual. Simultáneamente, algunas organizaciones públicas se dejan a propósito sin ningún apoyo, desesperando a los ciudadanos por su falta de eficiencia. El proceso acaba con la venta incluso de las organizaciones más rentables por un porcentaje mínimo de su valor verdadero.

El equipo de Catastroika viaja por muchos países en busca de imágenes, información y material sobre los programas de desregulación y privatización que se han realizado en el llamado mundo “desarrollado”. El resultado final de la investigación no es ni blanco ni negro. El “carácter social” del sector público contra una cara inhumana del mercado libre es tan simplista como las teorías de Milton Freedman sobre la necesidad de privatización hasta del aire que respiramos. Sin embargo, el caso de Grecia supera el debate simple y teórico sobre el papel del país en la economía.
(http://tercerainformacion.es/spip.php?article37030)

(http://www.dailymotion.com/video/xqehlo_catastroika-multilingual_shortfilms#)

Catastroika: El Colapso Económico Planificado

lunes, 13 de julio de 2015

Asqueado


Asqueado de la parsimonia de la gente.
Asqueado de ver que en ésta España por cada diez pasos que avanza la oligarquía que está vendiendo el país a la mafiocracia internacional, la izquierda da dos pasos...pero hacia atrás.
Asqueado de Podemos y sus dirigentes, asqueado de los "movimientos sociales" creados o propagandeados por la ingeniería social desde el poder con el fin de desarticular toda posible resistencia genuina.
Asqueado de que la gente identifique por un lado a la izquierda con cualquier sinvergüenza que se diga de izquierda.Y por el otro que la gente ya asuma como de izquierda (y por tanto, un tabú o algo inalcanzable) cosas tan básicas como los derechos laborales y otros derechos humanos básicos que están siendo vulnerados gravemente.
No existe el "Nuevo orden", sino el de siempre, el de cuatro dueños del mundo mientras los demás somos ganado.
En el sur el TISA, en el norte el TTIP.
Y de sur a norte el FMI, Wall Street y los cuatro dueños de un planeta secuestrado.Condenado.
Estoy asqueado.

Edicion De Escenas De "They Live" De John Carpenter, ¡¡1988!!



EL MALEFICIO DE LA DUDA

EL MALEFICIO DE LA DUDA
POR AMOR AL ARTE