martes, 15 de agosto de 2017

Venezuela Bolivariana: Te Llaman “Dictadura”

Venezuela Bolivariana: Te llaman “Dictadura”

por Níkolas Stolpkin ⋅ Lunes 7 de agosto de 2017

Te llaman “Dictadura”, esos que nunca vivieron en una dictadura.

Te llaman “Dictadura”, esos que no tienen idea lo que es sufrir una dictadura. Esos que no vivieron las injusticias de Franco, Somoza, Trujillo, Batista, Pinochet… Esos que nunca vivieron lo que eran las torturas sistemáticas, las desapariciones sistemáticas, las violaciones sistemáticas, las ejecuciones sistemáticas… Esos que no saben lo que es salir a la calle y no saber si volverán vivos a sus casas. Esos que no saben lo que es vivir con el miedo a perder un hijo, un padre, una madre, por querer luchar contra las injusticias de una dictadura…

Me niego a entender a aquellos que te llaman “Dictadura”. Que no saben lo que es ser ignorados por los Medios de Comunicación. Que no saben lo que es hablar con sumo cuidado para no ser una nueva víctima de una dictadura. Que no saben lo que es que te cierren las puertas por tus ideas políticas.

Y es que no entiendo a aquellos que te llaman “Dictadura” y pueden viajar tan libremente por el mundo denunciándote… Aquellos que pueden dar entrevistas sin ningún tipo de censura… Aquellos que nunca les falta la comida, pero que te denuncian por falta de alimentos… Aquellos que nunca les falta medicamentos, pero que te denuncian por falta de medicinas… Aquellos que nunca les falta espacio para denunciarte en los Medios, pero que te denuncian por falta de libertad de expresión.

Sí, mi querida Venezuela, juro que no entiendo a aquellos gobiernos que te llaman “Dictadura”, aquellos países autodenominados “democráticos”, pero que en casa algunos están llenos de fosas comunes, asesinatos extrajudiciales, desapariciones, paramilitares, desplazados, periodistas muertos…

Juro que no entiendo a aquellos gobiernos que te llaman “Dictadura”, pero que bombardean Vietnam, Yugoslavia, Afganistán, Libia, Siria, Irak… Que hablan de “democracia”, pero que la abstención suele ser la verdadera triunfadora cada vez que hay elecciones presidenciales o municipales… Que hablan de “Derechos Humanos” y en casa viven aplicando lo mismo que no querrían en otros países (pena de muerte, abuso policial, etc)… Que hablan de “Libertad de expresión” y sacan una “Ley Mordaza”… Que hablan de “participación ciudadana” y sólo les permiten a sus ciudadanos participar para cada elección presidencial o municipal… Que hablan de “no injerencia” y son los primeros que meten sus narices… Que hablan de “intolerancia”, pero que en casa el racismo, la xenofobia siguen siendo pan de cada día… Que te acusan de “Narco-Estado”, pero que no sufres los horrores de los cárteles de la droga como en ciertas “sólidas democracias” y que no eres ni competencia en producción ni en transporte de drogas.

La OEA te llama “Dictadura”. Amnistía Internacional te llama “Dictadura”. Human Rights Watch te llama “Dictadura”. La Unión Europea te llama “Dictadura”. Todos ellos, curiosamente, financiados por el Gran Capital.

¿Qué tienes Venezuela que tanto te odian? ¿Qué tienes Venezuela que tanto se “preocupan” por ti? Sí, Venezuela, tienes hoy a un pueblo de vuelta en casa (Asamblea Nacional Constituyente); tienes las mayores reservas de petróleo en el mundo; tienes a un pueblo bravío con conciencia política y en pie dando la lucha; tienes a un pueblo que participa activamente y que no es apático; tienes a unas fuerzas armadas nacidas del pueblo y sin castas militares. Ya quisieran algunos tener a tu pueblo sumido en la ignorancia y bajo las garras del cruel neoliberalismo.

Es que no entiendo a aquellos artistas y famositos que te llaman “Dictadura” y no sospechan que lo que les sale por sus bocas es una triste copia sacada de los Grandes Medios, de otras figuras, de estructuras afines al Gran Capital o, quién sabe, de algún billetito.

Y es que puedes ver hoy los rostros de la Asamblea Nacional Constituyente, tan distintas a los rostros que acostumbramos a ver año tras año, década tras década dentro de nuestro Poder Legislativo. Y si no son ellos, son sus hijos. La gran diferencia radica en que los primeros representan, claramente, los intereses del pueblo, y los segundos representan los intereses de la Gran Empresa y se pelean entre ellos para recibir la “atención” de los Grandes Intereses. No por nada estos últimos reciben sus buenas mesadas, aparte de sus jugosos sueldos, para que dicten leyes a la medida de sus intereses.

No. No me creeré ese cuento de que eres una “Dictadura” y de que tienes a un “dictador”. Te odian porque no estás de rodilla frente al Gran Capital. Te odian porque eres un país con independencia. Te odian porque tienes riquezas que no están bajo el control del Gran Capital. Te odian porque tienes a un presidente como Nicolás Maduro que prosigue el legado del comandante Hugo Chávez. Te odian porque le entregas voz a tu pueblo. Te odian por llenar de valores a tu pueblo. Te odian por abrirle los ojos a tu pueblo. Te odian porque has acostumbrado a participar a tu pueblo. Por todo eso y más te odian, y por eso tratan de mostrar a sus propios pueblos que eres una “Dictadura”, para que tu ejemplo no pueda contagiar por ningún modo a sus propios pueblos. Por eso tu hija Delcy Rodríguez, y con mucha razón, dijo a los pueblos del mundo: “Pueblo levanta la cara y ve que en Venezuela sí se puede gobernar desde el pueblo; pueblo levanta la cara y toma el poder político; pueblo levanta la cara y derrota a esa oligarquía que te oprime, que te irrespeta.”

@Nstolpkin

(Fuente: http://stolpkin.net/spip.php?article1544)

miércoles, 9 de agosto de 2017

Manifiesto A Los Trabajadores Brasileños: Por La Revocación De La Ley De Esclavitud Laboral

Manifiesto a los trabajadores brasileños¡Por la revocación de la Ley de Esclavitud Laboral!


CGTB
Rebelión


"La Patria no condecora a los traidores" (Ulysses Guimarães)

Hay algo muy equivocado con los sectores del movimiento sindical que, por parálisis o sabotaje, han debilitado la lucha contra el ataque a nuestros derechos, en vísperas de ser votada la Ley de Esclavitud Laboral del gobierno Temer.

Contra esa agresión a la Consolidación de las Leyes del Trabajo (CLT), hicimos, día 28 de abril, la mayor huelga general de la Historia del Brasil. En el día 24 de mayo, ocupamos la capital, Brasilia, con 200 mil trabajadores.

El gobierno, en ese día 24, estaba tan desesperado que intentó recurrir a la represión armada contra una manifestación pacífica - represión, además, totalmente fracasada.

En ese momento, en que caminábamos hacia una nueva y aún más pujante huelga general, marcada para el día 30 de junio, una parte del movimiento sindical traicionó la lucha contra el ataque a nuestros derechos.

La huelga del día 30 fue decidida en común y general acuerdo de todo el movimiento sindical. Sin embargo, dirigentes de sindicatos y centrales, a la medida que se acercaba el día de la verdad -es decir, de la huelga- prefirieron la omisión y el sabotaje.

Algunos ejemplos son suficientes:

Dos semanas antes del 30 de junio, hubo la propuesta, totalmente desmovilizadora, de anticipar la huelga, lo que era una forma segura de hacerla fracasar.

Rechazada esa propuesta, hubo, en el día anterior a la huelga, los que defendieron, abiertamente, en la asamblea de los trabajadores del metro de San Pablo, categoría esencial para el movimiento, que debía ignorar la convocatoria para el día siguiente.

Otros, con responsabilidad en la organización del movimiento, hicieron declaraciones en redes sociales contra la huelga, justo cuando el gobierno promovía en el Congreso un verdadero mercado de pulgas, sobornando parlamentares para aprobar el ataque a los derechos laborales.

Para coronar esa obra de traición, al mismo tiempo que desconvocaban o se omitían con relación a la huelga del 30 de junio, abrieron "negociación" por separado con el ministro del Trabajo (y con Temer, el ladrón en la presidencia) para discutir una Medida Provisoria que cambiaba los derechos de los trabajadores por la creación de una contribución financiera para los sindicatos.

¡Como si fuera lícito a un dirigente sindical entregar los derechos de los trabajadores! ¡Cómo si hubiera cualquier "negociación" con ese gobierno que no fuera la sumisión a través de propina!¡Como si la palabra de ese gobierno tuviera algún valor!

Han apostado en un presidente corrupto, sin palabra y sin honra, y en parlamentarios que están por la bola siete en la Lava Jato, o sea, todos en el bolsillo de los bancos, de las multinacionales y de las contratistas.

Días antes de la votación del ataque a los derechos de los trabajadores en el Senado, la reunión de las centrales, para discutir el balance del día 30 y la movilización para ocupar Brasilia el día de la votación, fue saboteada, y acabó siendo suspendida.

Unidad

No hay, para los trabajadores, un bien más precioso que su unión, porque no existe para nosotros ninguna otra forma de vencer la miseria, el desempleo, los bajos salarios, la opresión patronal sino a través de nuestra unidad. Por eso mismo, siempre estuvimos en la primera línea de la lucha por la unidad sindical.

Todavía, no hay otra manera de realizar esta unidad que no sea en torno a nuestros intereses, de los intereses de los trabajadores. ¿Para qué serviría una unidad que no fuera en torno a nuestros intereses? Sería sin una falsa unidad, una falsa unión.

La batalla contra el ataque a nuestros derechos, condensados ​​en la legislación del trabajo, CLT, aún no ha terminado.

La aprobación de tal estupidez por un Congreso ocupado por involucrados en los crímenes revelados por la Operación Lava Jato significa decir que comenzó nuestra lucha para revocar la Ley de Esclavitud Laboral. No tenemos duda en cuanto a la victoria, porque somos 200 millones de brasileños contra una minúscula camarilla de ladrones.

Esclavitud

Esta Ley de Esclavitud cambia 203 dispositivos de la CLT.

Permite que el trabajador sea contratado como autónomo exclusivo, sin derecho alguno; permite que el trabajador esté a disposición del patrón, ganando sólo por las horas trabajadas; permite que las trabajadoras embarazadas - o en período de lactancia - trabajen en un ambiente insalubre.

Establece que lo "negociado" directamente entre trabajador y patrón -es decir, lo impuesto por el patrón- pueda pasar por encima de la ley en cuestiones como reducción de salario, aumento de la jornada para 12 horas diarias y disminución del horario de almuerzo entre otras. Sofoca financieramente a los sindicatos, para debilitarlos en la negociación.

Si esa Ley de la Esclavitud Laboral fuera de alguna manera aceptada por los trabajadores, aumentaría bárbaramente la concentración de renta en el país -que ya es una de las mayores del mundo-, reduciendo drásticamente el poder adquisitivo de los trabajadores.

Lo que significaría hundir aún más el país en la crisis pues, cuanto menos el trabajador recibe, menos puede comprar y, por lo tanto, menos las empresas nacionales pueden vender. Y eso, en una situación donde ya estamos, hace 4 años, cayendo en el abismo con 26,5 millones de brasileños desempleados o subempleados.

La devastación nacional a la que los gobiernos Temer y Dilma llevaron al país no fue generada por los derechos y rendimientos de los trabajadores, sino por la criminal transferencia de recursos del sector público, de los trabajadores y de los empresarios nacionales a los bancos, fondos extranjeros y otros parásitos, cebados con los intereses establecidos por el propio gobierno.

Durante 13 años, de 2003 a 2016, los gobiernos del PT y del PMDB transfirieron, sólo a través del pago de intereses, 3 trillones y 600 mil millones de reales del sector público para el sector financiero. Durante el gobierno Temer fueron 500 mil millones de reales.

Bajo una intensa movilización popular, Dilma fue derrumbada y ganó fuerza la operación Lava Jato. Además de Temer, de Lula y Aécio, ocho ministros son investigados. Ya fueron para la prisión los jefes del cártel y políticos de tres gobiernos.

La lucha continúa - y, a pesar de venir desde hace mucho tiempo, ella ahora apenas está empezando.

Vamos a resistir en las campañas salariales anuales, en las calles, en las plazas, en todo lugar donde haya un trabajador brasileño.


¡Por la revocación de la Ley de Esclavitud Laboral!

¡Contra el desmonte de la Seguridad Social!

¡Ningún derecho a menos!

¡Fuera Temer!

CENTRAL GENERAL DE LOS TRABAJADORES DE BRASIL – agosto 2017

( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230030&titular=%A1por-la-revocaci%F3n-de-la-ley-de-esclavitud-laboral%21- )

miércoles, 2 de agosto de 2017

50 Verdades Sobre Henrique Capriles Radonski


50 verdades sobre Henrique Capriles Radonski
Por: Salim Lamrani

¿Quién es realmente?
Nacido en 1972, Henrique Capriles Radonski procede de dos de las más poderosas familias venezolanas, las cuales se encuentran a la cabeza de varios conglomerados industrial, inmobiliario y mediático (Capriles) y poseen el Circuito Nacional de Exhibiciones (Cinex), segunda cadena de cines del país (Radonski).
Su familia es propietaria del diario Últimas Noticias, de mayor difusión nacional, cadenas de radios y un canal de televisión.
En los años 80, militó en el partido de extrema derecha Tradición, Familia y Propiedad.
Capriles fue elegido diputado en 1999 por el Estado de Zulia por el partido de derecha COPEI. Contra todo pronóstico y a pesar de su inexperiencia política, fue nombrado inmediatamente presidente de la Cámara de Diputados, convirtiéndose en el más joven diputado en dirigir la Cámara baja del Parlamento.
En realidad, logró imponerse a los otros aspirantes con mayor trayectoria política gracias al poder económico y financiero de su familia que financió las campañas de muchos diputados.
En 2000, fundó el partido político Primero Justicia con el conservador Leopoldo López y se alió con el International Republican Insititute, rama internacional del Partido Republicano estadounidense. El presidente de la época era George W. Bush, el cual brindó un amplio apoyo a la nueva formación política que se oponía a Hugo Chávez, particularmente mediante el National Endowment for Democracy.
Según el New York Times, “La National Endowment for Democracy se creó hace 15 años para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.
Según Allen Weistein, padre de la legislación donde se establecía la NED, “mucho de lo que hacemos hoy ya lo hacía la CIA de manera encubierta hace 25 años”.
Carl Gershman, primer presidente de la NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: “Sería terrible para los grupos democráticos del mundo entero ser vistos como subvencionados por la CIA. Vimos eso en los años 60 y por eso pusimos término a ello. Es porque no pudimos seguir haciéndolo que se creó [la NED]”.
Durante su mandato de alcalde de la municipalidad de Baruta, Capriles firmó varios acuerdos con el FBI estadounidense para formar a su policía municipal, y recibió fondos de la embajada de Estados Unidos para esa misión.
Henrique Capriles participó activamente en el golpe de Estado contra Hugo Chávez organizado por Estados Unidos en abril de 2002. Alcalde de Baruto, procedió al arresto de numerosos partidarios del orden constitucional, entre ellos Ramón Rodríguez Chacín, entonces Ministro de Interior y Justicia, el cual fue violentamente agredido por los partidarios del golpe frente a las cámaras de televisión.
Al respecto, las palabras de Rodríguez Chacín son esclarecedoras: “Les hice ver [a Henrique Capriles y Leopoldo López, quienes llegaron para arrestarlo] el riesgo, el peligro que había para mi integridad física [de salir frente a la multitud], que la situación se iba a escapar de sus manos, sugerí salir por otro lugar, el sótano y la respuesta que recibí de Capriles, precisamente, fue que no, porque las cámaras estaban al frente del edificio. Ellos querían sacarme en frente de las cámaras, para exhibirme, no sé, supongo; para vanagloriarse ellos, a pesar del riesgo”.
Unos días antes del golpe de Estado, Capriles apareció ante las cámaras de televisión con los dirigentes de su partido político Primero Justicia para reclamar la renuncia de Hugo Chávez, de los diputados de la Asamblea Nacional, del Fiscal de la República, del Defensor del Pueblo y del Tribunal Supremo de Justicia. Tras el golpe del 11 de abril, la primera decisión de la junta golpista fue precisamente disolver todos estos órganos de la República.
En abril de 2002, Primero Justicia fue el único partido político en aceptar la disolución por la fuerza de la Asamblea Nacional que ordenó la junta golpista de Pedro Carmona Estanga.
Durante el golpe de Estado de abril de 2002, Capriles también participó en el asedio a la embajada cubana de Caracas, que organizaron la oposición venezolana y la extrema derecha cubanoamericana. Estaba presente Henry López Sisco, cómplice del terrorista cubano Luis Posada Carriles, responsable de más de un centenar de asesinatos, entre ellos el atentado contra el avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 2006 que costó la vida a 73 pasajeros.
Tras cortar el agua y la electricidad, Capriles, quien pensaba que el vicepresidente de la época Diosdado Cabello, se había refugiado en la entidad diplomática, entró y exigió del embajador revisar el lugar, violando así el Artículo 22 de la Convención de Viena, que estipula que las representaciones diplomáticas son inviolables.
Germán Sánchez Otero, entonces embajador cubano en Venezuela, le respondió lo siguiente: “Si usted conoce el derecho internacional debe saber que tanto Venezuela como Cuba tienen derecho a que un ciudadano sea evaluado para recibir asilo político en cualquier sede diplomática. Un demócrata, un humanista, no puede admitir que haya niños sin agua, sin electricidad y sin comida”.
Al salir de la embajada, Capriles, lejos de calmar la multitud alterada, declaró a la prensa que no había podido revisar la representación diplomática y que estaba en la imposibilidad de confirmar o no la presencia de Cabello, lo que suscitó nuevas tensiones.
Por su participación en el golpe de Estado, Capriles fue enjuiciado y encarcelado de modo preventivo por sustraerse a la justicia.
El fiscal de la República, Danilo Anderson, encargado del caso Capriles fue asesinado en noviembre de 2004 en un atentado con coche bomba.
En 2006, los tribunales absolvieron a Capriles.
En 2008, se abrió un nuevo juicio penal que todavía está en curso.
Tras su elección en 2008 como gobernador del Estado de Miranda, Capriles expulsó de las instalaciones de la región a los funcionarios encargados de los programas sociales que elaboró el gobierno de Chávez.
En su programa electoral, Capriles promete luchar contra la delincuencia. No obstante, desde su llegada al poder en Miranda, la inseguridad se incrementó haciendo del Estado uno de los tres más peligrosos de Venezuela. Entre 2011 y 2012, la tasa de homicidios aumentó más de un 15%.
A pesar de este balance, Capriles, reelegido en 2012, todavía se niega a aceptar la implantación de la Policía Nacional Bolivariana en el territorio que dirige.
Entre 2008 y 2012, Capriles despidió a más de mil funcionarios en el Estado de Mirando –que trabajaban en el sector cultural– por considerarlos sospechosos de ser partidarios del antiguo gobernador chavista Diosdado Cabello, y procedió al cierre de decenas de bibliotecas.
En 2012, Capriles se reunió secretamente en Colombia con el general Martin Demsey, Jefe del Estado Mayor de Estados Unidos. No se filtró nada de esas conversaciones.
Capriles no deja de reclamarse del antiguo presidente brasileño Lula da Silva. No obstante, éste brindó varias veces su apoyo a Hugo Chávez, particularmente en las últimas elecciones de octubre de 2012. “Tu triunfo será nuestro”, declaró en un mensaje al Presidente Chávez.
Candidato a la elección presidencial de 2012, en nombre de la Mesa Unidad Democrática que agrupó los partidos de oposición, Capriles perdió el escrutinio con más de diez puntos de diferencia.
En caso de victoria en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013, Capriles prometió la amnistía para Pedro Carmona Estanga, antiguo presidente de Fedecámaras que encabezó la junta militar durante el golpe de Estado, actualmente prófugo de la justicia y refugiado en Colombia.
El programa presidencial de Capriles es de esencia neoliberal y preconiza una aceleración de las privatizaciones en una economía controlada en más del 70% por el sector privado, una autonomía y una descentralización.
En caso de victoria de Capriles, la empresa petrolera nacional Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), no se encontrará bajo control político.
El programa de Capriles prevé la suspensión de la ayuda financiera que otorga PDVSA al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN), el cual financia las infraestructuras y los programas sociales.
Capriles impondrá un aumento del precio de la gasolina que se consume en el mercado nacional.
Se cancelarán las reformas agrarias que realizó el gobierno de Chávez y se restituirán las tierras a los latifundistas.
La Ley de Pesca, de la cual se beneficiaron decenas de miles de trabajadores del mar, también se abrogará.
Capriles autorizará en Venezuela el cultivo de organismos genéticamente modificados.
Capriles propone “incorporar en el sistema educativo básico y medio, temas demostrativos sobre la conexión entre propiedad, progreso económico, libertad política y desarrollo social”.
Capriles prevé otorgar independencia total al Banco Central de Venezuela, con el fin de evitar todo control democrático sobre las políticas financieras y monetarias, y le prohibirá “financiar el gasto público”.
Capriles anunció que pondría fin a la relación especial con Cuba, lo que afectará los programas sociales en los campos de la salud, la educación, el deporte y la cultura.
Capriles pondrá término a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), organismo de integración regional.
Capriles suprimirá el programa Petrocaribe que permite actualmente a 18 países de América Latina y el Caribe, o sea 90 millones de personas, conseguir petróleo subvencionado y asegurar su abastecimiento energético.
Capriles prevé firmar tratados de libre cambio (TLC), particularmente con Estados Unidos y la Unión Europea.
Capriles prevé volver a otorgar la concesión hertziana al canal RCTV, que emite ahora vía cable y satélite, a pesar de su participación abierta en el golpe de Estado de abril de 2002.
Capriles prohibirá todos los programas políticos en el canal nacional Venezolana de Televisión, dejando así el monopolio del debate ciudadano a los canales privados.
Capriles prevé “supervisar y controlar la proliferación de emisoras de radio […] y regular el crecimiento de las emisoras de radio comunitarias”.
El Programa de la MUD prevé reducir sustancialmente el número de funcionarios.
Capriles eliminará el FONDEN, fondo especial destinado a financiar los programas sociales.
Capriles pondrá término a la regulación de precios que permite a toda la población adquirir los productos de primera necesidad.
Capriles acusa al gobierno venezolano y a la familia de Hugo Chávez de haber ocultado la muerte del Presidente. Para él, su fallecimiento ocurrió antes del 5 de marzo.

El autor es: Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris IV-Sorbonne, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, París, Ediciones Estrella, 2011, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

miércoles, 12 de julio de 2017

Lula?

"Lula da Silva, condenado a 9 años y medio de prisión por corrupción Un juzgado de Brasil considera al expresidente del país culpable de los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero en el caso de la red de corrupción que operó en Petrobras."

http://www.montevideo.com.uy/contenido/Ex-presidente-Lula-Da-Silva-condenado-a-nueve-anos-y-medio-de-prision-348661

https://actualidad.rt.com/actualidad/244178-condenar-luiz-inacio-lula-da-silva

http://www.publico.es/internacional/lula-da-silva-condenado-9-anos-prision-corrupcion.html

viernes, 28 de abril de 2017

Razones Para Una Moción De Censura A Rajoy

Razones para una moción de censura a Rajoy:
1. Abaratamiento del despido
2. La amnistía fiscal
3. El aumento del número de alumnos por aula
4. El aumento de la desigualdad
5. La bajada de la base reguladora para el paro
6. Bankia
7. La beligerancia con Grecia
8. Bárcenas
9. Barberá
10. Los cambios de directores en los periódicos
11. Camps
12. Canal Nou
13. La complacencia con Merkel
14. El copago de medicamentos
15. Cospedal y su marido
16. La disminución del número y cuantía de las becas
17. El éxodo juvenil a otros países
18. Fabra
19. Gallardón
20. La guerra a las renovables
21. La gestión territorial
22. Granados
23. Gundín
24. Gürtel
25. El impuesto al sol
26. El incumplimiento del programa electoral del PP
27. La precariedad de los nuevos empleos
28. La subida del IVA y otros impuestos
29. La utilización torticera de la Agencia Tributaria
30. Los desahucios
31. Ley del Aborto
32. Ley Mordaza
33. Matas
34. Mato
35. Morenés y el armamento
36. Noös
37. Palma Arena
38 Las pensiones y la tomadura de pelo del 0,25% de aumento
39. Plasma
40. La presión a los medios privados
41. Púnica
42. Pujol y familia
43. Rato
44. El recibo de la luz
45. Recortes en Dependencia
46. Recortes en Educación
47. Recortes en Sanidad
48. Reforma laboral
49. Rescate a los bancos
50. Sobres
51. Somoano
52. Subida de las tasas judiciales
53. Supresión de la deducción por vivienda
54. Telemadrid
55. Torres Dulce y su misterioso relevo
56. Tve
57. El TTIP
58. Urdangarín
59. El uso y abuso de los órganos judiciales.
60. Ley de montes aprobada en 2015. Recalificar terrenos quemados.
61. Los "cuidados" del Padre de Rajoy.
62. Wert
Caso AVE
Caso Almenas
Caso Andratx
Caso Arcos
Caso Arona
Caso Astapa
Caso Atlético
Caso Baltar
Caso Banca
Caso Bankia
Caso Berzosa
Caso Bitel-2
Caso Bomsai
Caso Bon Sosec
Caso Brugal
Caso Bárcenas
Caso CAM
Caso CCM
Caso Camisetas
Caso Campeón
Caso Conde Roa
Caso Cooperación
Caso Corredor
Caso De Miguel
Caso Dívar
Caso Egües
Caso El Trompo
Caso Emarsa
Caso Emperador
Caso Enredadera
Caso Epsilon
Caso Fabra
Caso Faycán
Caso Filesa
Caso Flick
Caso Forcem
Caso Funeraria
Caso Guateque
Caso Guerra
Caso Gürtel
Caso Harrag
Caso Hügel
Caso ITV
Caso Ibatur/Pasarela
Caso Ibiza Centre
Caso Innova
Caso Interligare
Caso La Fabriquilla
Caso Las Teresitas
Caso Lasarte
Caso Lifeblood
Caso Limusa
Caso Malaya
Caso Marchelo
Caso Marea
Caso Margüello
Caso Matsa
Caso Mercasevilla
Caso Mercurio
Caso Millet
Caso Miñano
Caso Método 3
Caso Naseiro
Caso Nueva Rumasa
Caso Nóos
Caso Orquesta
Caso Over Marketing
Caso Palau
Caso Pallerols
Caso Palma Arena
Caso Parques Eólicos
Caso Peaje
Caso Picnic
Caso Pitiusa
Caso PlaZa
Caso Plan Territorial
Caso Plaold
Caso Plasenzuela
Caso Pokémon
Caso Poniente
Caso Port Vell
Caso Porto
Caso Pretoria
Caso Rasputín
Caso Riopedre
Caso Rumasa
Caso Rus
Caso Salmón
Caso Sanlúcar
Caso Scala/Cola Cao
Caso Seat
Caso Tabacalera
Caso Terán
Caso Torres de Calatrava
Caso Totem
Caso Treball
Caso Troya
Caso Turismo Joven
Caso Túnel de Sóller
Caso Umbra
Caso Unión
Caso Zambrana
Caso Zamora
Caso de la Ciudad del Golf
Caso de la Construcción
Caso de los cursos de formación
Caso del Lino
Caso facturas
Luxembourg Leaks
Operación Edu Costa
Operación Madeja
Operación Molinos
Operación Púnica
Plan Rabasa
Trama Zeta
Caso Acuamed
Caso de la Serna
Ministro Soria
Papeles de Panamá
Son motivos suficientes, pero la lista sigue creciendo.
A otros les parece un espectáculo, poco serio y con mala fe. Prefieren que siga pasando todo eso. Les parece poco?

(Post de Yuno en la red social)

sábado, 15 de abril de 2017

Y Santas Pascuas!



Documental:La Oscura Realidad, Lo Que Esconde La Iglesia Catolica

Sacerdotes Pederastas

El Opus Dei

Xtc - Dear God

Chumbawamba - Walking into battle with the Lord

Violeta Parra Que Dirá El Santo Padre



sábado, 1 de abril de 2017

Puntualizaciones Sobre El Sistema Venezolano Para Comprender Los Hechos


Por favor a mis amistades del Face Book sobre todo a mis amistades de otros Países como
Argentina, Ecuador, Colombia publiquen este articulo y compartanlo en las redes sociales.......
Ricardo Benitez Marquez

1. Venezuela no tiene un sistema parlamentario como los europeos

2. Tiene cinco poderes en lugar de tres (ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral)

3. Contrariamente a lo que ocurre en los regímenes parlamentarios el parlamento no tiene en Venezuela la misma significación que en los sistemas europeos

4. Se rige por una Constitución que le establece las funciones así como a los demás poderes públicos

5. El órgano contralor y máximo intérprete de la Constitución es la Sala Constitucional del Tribunal Supremo

6. Es de este órgano de donde han emanado las sentencias controversiales

7. Las sentencias han sido emitidas a solicitud de recurso de interpretación sobre los acontecimientos institucionales que vive el país a partir del momento en el cual la oposición pasó a ser mayoría en el parlamento venezolano

8. El parlamento se ha extralimitado en sus funciones, ha desviado el poder y la autoridad que como institución tiene, ha usurpado en algunos casos las funciones del poder ejecutivo y desacata las medidas judiciales tomadas con competencia constitucional para ello por el Tribunal Supremo de justicia

9. Desde el mes de enero de 2017 se ha declarado en rebeldía absoluta.

10. Las sentencias pretenden ordenar jurídica e institucionalmente el estado frente a un poder que desobedece al Tribunal Supremo y crea conflictos con los otros poderes.

11. En la última sentencia la Sala Constitucional ha establecido que temporalmente hasta cuando el Poder Legislativo vuelva a la normalidad algunas de las funciones de ese poder, necesarias para el funcionamiento del estado, serán asumidas por el Tribunal Supremo.

12. Las funciones parlamentarias se incumplen por omisión o por actos no ajustados a derecho. La sentencia pretende asumir las funciones que por omisión impidan el funcionamiento del estado (ejemplo aprobar inversiones petroleras con compañías privadas para lo cual es necesario un protocolo que debe ser aprobado conjuntamente por el poder ejecutivo y el legislativo).

13. La constitución está intacta, el parlamento no ha sido disuelto, hay total respeto a los derechos humanos, existe plena libertad de expresión dentro del país, la participación política es plural dentro del país, los partidos existen y hay libre acceso a la justicia. Estos hechos demuestran que no hay golpe de estado en Venezuela

Embajador Isaias Rodríguez

domingo, 19 de marzo de 2017

El ABC De La Caspa Y La Hipocresía



La gente de la estafa en diferido y en directo, del desprecio a la dignidad de las mujeres, del desprecio a la vida de otras especies sintientes como los toros.Del desprecio a la inteligencia y a la razón.Del desprecio al sufrimiento existencial y al caos económico que han sembrado.De la hipocresía.
De a dios rogando y con el mazo dando.De las putillas pagadas con dinero público.De las drogas y las comilonas idem.
Del apoyo a una institución clave para regímenes fascsistas, robo de bebés y pedofilia.Dineros en Panamá y Suiza pero banderas españolas y catalanas.
Hipocresía.Caspa.Arrogancia.Los ANTIVIDA en pleno.
Asco.

miércoles, 25 de enero de 2017

Acerca De La Agresión A "La Intocable"

"Ahora que los medios, todos a una (sorpresón) están tan indignados con la noticia de que "grupos de extrema izquierda" han propinado una "brutal paliza" a "una chica" creo que es obligado contar algunas cosas. Para empezar, la tal "una chica" es una jefecilla de una banda de nazis de Murcia que se hace llamar "La Intocable" (la "chica" no la banda).Esta basura humana y sus pacíficos secuaces son bien conocidos en la ciudad por diversas acciones: cazas al negro, palizas, emboscadas y navajazos a toda aquella persona a la que su odio y sus cerebros vacíos se les antoja: homosexuales, migrantes, rojos, mendigos, sin techo, manteros, melenudos o personas que simplemente pasaban por el lugar equivocado, o les miraban de manera equivocada.Hace un tiempo le prendieron fuego a un CSOA mientras 100 personas se encontraban dentro.Desde luego es "una chica" algo especial ¿no les parece?.Nada nuevo, en todo caso.¿Dijo algo la prensa tras estas agresiones fascistas? no, no dijo ni mú. En la noche de los hechos, La Intocable (algo me dice que ahora deberá cambiarse el nombre) andaba en medio de una de sus ya conocidas cacerías por Murcia. ¿Se sobró el grupo de antifascistas en su autodefensa al ser unos doce contra una? si, en mi opinión, fue un abuso de fuerza, y se sobraron bastante: con tres de las mujeres que participaron, hubiera bastado y sobrado para ponerle a la nazi esa el careto como sin ninguna duda merecía. La prensa patria, cómo no, siempre defendiendo a los nazis y arremetiendo contra quienes, como debe ser, los combaten. En memoria de las muchas antifascistas asesinadas impunemente en España a manos de bandas como la de La Chica Anteriormente Llamada La Intocable"
¡NI UNA AGRESIÓN FASCISTA SIN RESPUESTA! 
Guillermo Toledo.-
https://twitter.com/logela/status/823579569978478592 https://www.facebook.com/guillermo.toledo.5/posts/1374097995981137

Ver también:
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2017/01/25/intocable-vieja-conocida-extrema-derecha/800551.html

viernes, 30 de diciembre de 2016

A La Mierda El Trabajo

A la mierda el trabajo

James Livington
CTXT

El mercado laboral ha fracasado, como casi todos los demás. Ya no hay bastantes trabajos disponibles y los que quedan no sirven para pagar las facturas. ¿Y si el trabajo no es la solución, sino el problema?

Para nosotros, los estadounidenses, el trabajo lo es todo. Desde hace siglos, más o menos desde 1650, creemos que imprime carácter (puntualidad, iniciativa, honestidad, autodisciplina y todo lo demás). También creemos que el mercado laboral, donde encontramos el trabajo, ha sido relativamente eficiente en lo que a asignar oportunidades y salarios se refiere. Y también nos hemos creído, hasta cuando es una mierda, que trabajar da sentido, propósito y estructura a nuestras vidas. Sea como sea, de lo que estamos seguros es de que nos saca de la cama por las mañanas, de que paga las facturas, de que nos hace sentir responsables y de que nos mantiene alejados de la televisión por las mañanas.

Estas creencias ya no están justificadas. De hecho, ahora son ridículas, porque ya no hay bastantes trabajos disponibles y porque los que quedan ya no sirven para pagar las facturas, a no ser, claro está, que hayas conseguido un trabajo como traficante de drogas o banquero en Wall Street, en cuyo caso, en los dos, te habrás convertido en un gánster.

Hoy en día, todos a izquierda y a derecha, desde el economista Dean Baker al científico social Arthur C. Brooks, desde Bernie Sanders hasta Donald Trump, pretenden solucionar el desmoronamiento del mercado laboral fomentando el “pleno empleo”, como si tener un trabajo fuera en sí mismo una cosa buena, sin tener en cuenta lo peligroso, exigente o degradante que pueda ser. No obstante, el “pleno empleo” no es lo que nos devolverá la fe en el trabajo duro o en el respeto de las normas o en todas esas cosas que suenan tan bien. Actualmente, la tasa de desempleo oficial en EE.UU. está por debajo del 6 %, muy cerca de lo que los economistas siempre han considerado “pleno empleo”, y sin embargo la desigualdad salarial sigue exactamente igual. Trabajos de mierda para todos no es la solución a los problemas sociales que tenemos.

Pero no es que lo diga yo, para eso están los números. En EE.UU. más de un cuarto de los adultos actualmente con trabajo cobra salarios más bajos de lo que les permitiría superar el umbral oficial de la pobreza, y por este motivo un quinto de los niños estadounidenses viven sumidos en la pobreza. Casi la mitad de los adultos con trabajo en EE.UU. tiene derecho a recibir cupones de comida (el Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria, SNAP por sus siglas en inglés, que proporciona ayuda a personas y familias de bajos ingresos, aunque la mayoría de las personas que tiene derecho no lo solicita). El mercado de trabajo ha fracasado, como casi todos los demás.

Los trabajos que se evaporaron durante la crisis económica no van a volver, diga lo que diga la tasa de desempleo (el aumento neto en el número de trabajos creados desde 2000 se mantiene todavía en cero) y si vuelven de entre los muertos, serán zombis, del tipo contingente, de media jornada o cobrando el salario mínimo, y con los jefes cambiando tus horarios todas las semanas: bienvenido a Wal-Mart, donde los cupones de comida son una prestación.

Y no me digas que subir el salario mínimo a 15$ por hora es la solución. Nadie duda del enorme significado ético de la medida, pero con este salario, el umbral oficial de la pobreza se supera solo después de haber trabajado 29 horas por semana. El salario mínimo federal está en 7,25 $, pero para superar el umbral de la pobreza en una semana de 40 horas, habría que cobrar al menos 10$ por hora. Entonces, ¿qué sentido tiene cobrar un sueldo que no sirve para poder ganarse la vida, sino para demostrar que se tiene una ética de trabajo?

Pero, calla, ¿no es este dilema una fase pasajera más del ciclo económico? ¿Qué pasa con el mercado de trabajo del futuro? ¿No se ha demostrado ya que esas voces agoreras de los malditos maltusianos estaban equivocadas porque siempre aumenta la productividad, se crean nuevos campos empresariales y nuevas oportunidades económicas? Bueno, sí, hasta ahora. La tendencia de los indicadores durante la mitad del siglo pasado y las proyecciones razonables sobre el próximo medio siglo se basan en una realidad empírica tan bien fundamentada que es imposible desestimarlos como ciencia pesimista o sinsentidos ideológicos. Son exactamente iguales que los datos sobre el cambio climático: si quieres puedes negarlo todo, pero te tomarán por tonto cuando lo hagas.

Por ejemplo, los economistas de Oxford que estudian las tendencias laborales nos dicen que casi la mitad de los trabajos existentes, incluidos los que conllevan “tareas cognitivas no rutinarias” (pensar, básicamente) están en peligro de muerte como consecuencia de la informatización que tendrá lugar en los próximos 20 años. Estos argumentos no hacen más que profundizar en las conclusiones a las que llegaron dos economistas del MIT en su libro Race Against the Machine (La carrera contra las máquinas), 2011. Mientras tanto, los tipos de Silicon Valley que dan charlas TED han comenzado a hablar de “excedentes humanos” como resultado del mismo proceso: la producción cibernética. Rise of the Robots (El alzamiento de los robots), 2016, un nuevo libro que cita estas mismas fuentes, es un libro de ciencias sociales, no de ciencia ficción.

Así que nuestra gran crisis económica (no te engañes, no ha acabado todavía) es una crisis de valores tanto como una catástrofe económica. También se la puede llamar impasse espiritual, ya que hace que nos preguntemos qué otra estructura social que no sea el trabajo nos permitirá imprimir carácter, si es que el carácter en sí es algo a lo que debemos aspirar. Aunque ese es el motivo de que sea también una oportunidad intelectual: porque nos obliga a imaginar un mundo en el que trabajar no sea lo que forja nuestro carácter, determina nuestros sueldos o domina nuestras vidas.

En pocas palabras, esto hace que podamos exclamar: ¡basta ya, a la mierda el trabajo!

Sin duda, esta crisis hace que nos preguntemos: ¿qué hay después del trabajo? ¿Qué harías si el trabajo no fuera esa disciplina externa que organiza tu vida cuando estás despierto, en forma de imperativo social que hace que te levantes por las mañanas y te encamines a la fábrica, la oficina, la tienda, el almacén, el restaurante, o adonde sea que trabajes y, sin importar cuanto lo odies, hace que sigas regresando? ¿Qué harías si no tuvieras que trabajar para obtener un salario?

¿Cómo sería nuestra sociedad y civilización si no tuviéramos que “ganarnos” la vida, si el ocio no fuera una opción, sino un modo de vida? ¿Pasaríamos el tiempo en el Starbucks con los portátiles abiertos? ¿O enseñaríamos a niños en lugares menos desarrollados, como Mississippi, de manera voluntaria? ¿O fumaríamos hierba y veríamos la tele todo el día?

Mi intención con esto no es proponer una reflexión extravagante. Hoy en día, estas preguntas son de carácter práctico porque no hay suficientes trabajos para todos. Así que ya es hora de que hagamos más preguntas prácticas: ¿Cómo se puede vivir sin un trabajo, es posible recibir un sueldo sin trabajar para obtenerlo? Para empezar, ¿es posible?, y lo que es más complicado, ¿es ético? Si te educaron en la creencia de que el trabajo es lo que determina tu valor en esta sociedad, como fuimos educados casi todos nosotros, ¿sentiríamos que hacemos trampas al recibir algo a cambio de nada?

Ya disponemos de algunas respuestas provisionales porque, de una u otra manera, todos estamos cobrando un subsidio. El componente de la renta familiar que más ha crecido desde 1959 han sido los pagos de transferencia del gobierno. A principios del siglo XXI, un 20% de todos los ingresos familiares provenía de lo que también se conoce como asistencia pública o “ayudas”. Si no existiera este suplemento salarial, la mitad de los adultos con trabajos a jornada completa viviría por debajo del umbral de la pobreza, y la mayoría de los estadounidenses tendría derecho a recibir cupones de comida.

Pero, ¿son realmente rentables los pagos de transferencia y las “ayudas”, ya sea en términos económicos o morales? Si seguimos este camino y continuamos aumentándolos, ¿estamos subvencionando la pereza, o estamos enriqueciendo el debate sobre los fundamentos de la vida plena?

Los pagos de transferencia, o “ayudas”, por no mencionar los bonus de Wall Street (ya que estamos hablando de recibir algo a cambio de nada) nos han enseñado a saber diferenciar entre la obtención de un salario y la producción de bienes, aunque ahora, cuando es evidente que faltan trabajos, hace falta replantear este concepto. Da igual cómo se calcule el presupuesto federal, nos podemos permitir cuidar de nuestro hermano. En realidad, la pregunta no es tanto si queremos, sino más bien cómo hacerlo.

Sé lo que estás pensando: no podemos permitírnoslo. Pues no es así, sí que es posible y no es tan difícil. Subimos el arbitrario límite de contribución máxima a la Seguridad Social, que ahora mismo está en los 127$, y subimos los impuestos a las ganancias empresariales, revirtiendo lo que hizo la revolución de Reagan. Con solo estas dos medidas se solucionaría el problema fiscal y se crearía un superávit económico donde ahora solo hay un déficit moral cuantificable.

Aunque claro, tú dirás, junto con todos los demás economistas, desde Dean Baker hasta Greg Mankiw, de derechas o de izquierdas, que subir los impuestos a las ganancias empresariales es un incentivo negativo para la inversión y por tanto para la creación de puestos de trabajo, o que hará que las empresas se vayan a otros países donde los impuestos sean más bajos.

En realidad, subir los impuestos a los beneficios empresariales no puede causar estos efectos.

Hagamos el camino inverso y vayamos hacia atrás en el tiempo. Las empresas son “multinacionales” desde hace ya algún tiempo. En las décadas de 1970 y 1980, antes de que surtieran efecto las rebajas impositivas que Ronald Reagan impulsó, aproximadamente un 60% de los bienes manufacturados que se importaban eran fabricados por empresas estadounidenses en el exterior, en el extranjero. Desde entonces, este porcentaje ha aumentado ligeramente, pero no tanto.

Los trabajadores chinos no son el problema, sino más bien la idiotez sin hogar y sin sentido de la contabilidad empresarial. Por eso es tan risible la decisión tomada en 2010 gracias a Citizens United (Ciudadanos Unidos), que sostiene que la libertad de expresión es aplicable también a las donaciones electorales. El dinero no es una expresión, como tampoco lo es el ruido. La Corte Suprema ha evocado un ser viviente, una nueva persona, de entre los restos del derecho común, y ha creado un mundo real que da más miedo que su equivalente cinematográfico, ya sea este el que aparece en Frankenstein, Blade Runner o, más recientemente, en Transformers.

Pero la realidad es esta: la inversión empresarial o privada no genera la mayoría de los trabajos, así que subir los impuestos a la ganancia empresarial no tendrá ningún efecto sobre el empleo. Has leído bien. Desde la década de 1920, el crecimiento económico ha seguido aumentando a pesar de que la inversión privada se ha estancado. Esto significa que los beneficios no sirven para nada, excepto para anunciar a tus accionistas (o expertos en compras hostiles) que tu compañía es un negocio que funciona, un negocio próspero. No hacen falta beneficios para “reinvertir”, para financiar la expansión de tu mano de obra o de tu productividad, como ha quedado claramente demostrado gracias a la historia reciente de Apple y de la mayoría de las demás empresas.

Eso hace que las decisiones en materia de inversión que realizan los directores ejecutivos de las empresas tengan solo un efecto marginal sobre el empleo. Hacer que las empresas paguen más impuestos para poder financiar un Estado del bienestar que permita que amemos a nuestros vecinos y que cuidemos de nuestros hermanos no es un problema económico, es otra cosa, es una cuestión intelectual o un dilema moral.

Cuando tenemos fe en el trabajo duro, estamos deseando que imprima carácter, pero al mismo tiempo estamos esperando, o confiando, que el mercado de trabajo asigne los ingresos de manera justa y racional. Ahí es donde está el problema, que estos dos conceptos van juntos de la mano. El carácter puede provenir del trabajo sólo cuando vemos que existe una relación inteligible y justificable entre el esfuerzo realizado, las habilidades aprendidas y la recompensa obtenida. Cuando observo que tu salario no tiene ninguna relación en absoluto con tu producción de valor real, o con los bienes duraderos que el resto de nosotros podemos utilizar y apreciar (y cuando digo duradero no me refiero solo a cosas materiales), entonces empiezo a dudar de que el carácter sea una consecuencia del trabajo duro.

Cuando veo, por ejemplo, que tú estás haciendo millones lavando el dinero de los cárteles de la droga (HSBC), que vendes deudas incobrables de dudoso origen a los gerentes de fondos de inversión (AIG, Bear Stearns, Morgan Stanley, Citibank), que te aprovechas de los prestatarios de renta baja (Bank of America), que compras votos en el Congreso (todos los anteriores), también llamado un día más en la rutina de Wall Street, mientras que yo tengo problemas para llegar a fin de mes aun teniendo un trabajo a tiempo completo, me doy cuenta de que mi participación en el mercado laboral es irracional. Sé que forjar mi carácter a través del trabajo es una tontería porque la vida criminal sale rentable, y lo que debería hacer es convertirme en un gánster como tú.

Por ese motivo, la crisis económica que estamos sufriendo también es un problema ético, un impasse espiritual y una oportunidad intelectual. Hemos apostado tanto por la importancia social, cultural y ética del trabajo, que cuando falla el mercado laboral, como lo ha hecho ahora de manera tan espectacular, no sabemos explicar lo que ha pasado ni sabemos encauzar nuestras creencias para encontrar un significado diferente al trabajo y a los mercados.

Y cuando digo “nosotros” me refiero a casi todos nosotros, derechas e izquierdas, porque todo el mundo quiere que los estadounidenses vuelvan al trabajo, de una u otra manera, el “pleno empleo” es un objetivo tanto de los políticos de derechas como de los economistas de izquierdas. Las diferencias entre ellos se basan en los medios, no en el fin, y ese fin incluye intangibles como la adquisición de carácter.

Esto equivale a decir que todo el mundo ha redoblado los beneficios asociados al trabajo justo cuando este está alcanzando su punto de evaporación. Garantizar el “pleno empleo” se ha convertido en el objetivo de todo el espectro político justo cuando resulta más imposible a la par que más innecesario, casi como garantizar la esclavitud en la década de 1850 o la segregación en la década de 1950.

¿Por qué?

Pues porque el trabajo lo es todo para nosotros, habitantes de sociedades mercantiles modernas, independientemente de su utilidad para imprimir carácter y distribuir ingresos de manera racional, y bastante alejado de la necesidad de vivir de algo. El trabajo ha sido la base de casi todo nuestro pensamiento sobre lo que significa disfrutar de una vida plena desde que Platón relacionó el trabajo manual con el mundo de las ideas. Nuestra manera de desafiar a la muerte ha sido la creación y reparación de objetos duraderos, puesto que sabemos que los objetos significativos durarán más que el tiempo que tenemos asignado en este mundo y que nos enseñan, cuando los creamos o reparamos, que el mundo más allá de nosotros, el mundo que existió y existirá, posee una realidad propia.

Detengámonos en el alcance de esta idea. El trabajo ha sido una manera de ejemplificar las diferencias entre hombres y mujeres, por ejemplo, cuando fusionamos el significado de los conceptos de paternidad y “sostén familiar”, o como cuando, más recientemente, intentamos disociarlos. Desde el siglo XVII, se ha definido la masculinidad y la feminidad, aunque esto no significa que se consiguiera así, por medio del lugar que ocupan en una economía moral, en términos de hombre trabajador que recibía un salario por su producción de valor en el trabajo, o en términos de mujer trabajadora que no cobraba nada por su producción y mantenimiento de la familia. Por supuesto, hoy en día estas definiciones están cambiando a medida que cambia el significado de la palabra “familia” y a medida que se producen cambios profundos y paralelos en el mercado de trabajo, la entrada de la mujer es solo uno de ellos, y en las actitudes hacia la sexualidad.

Cuando desaparece el trabajo, la diferencia entre los sexos que produce el mercado de trabajo se diluye. Cuando el trabajo socialmente necesario disminuye, lo que un día se conocía como trabajo de mujeres (educación, atención sanitaria o servicios) es ahora nuestra industria primaria, y no una dimensión “terciaria” de la economía cuantificable. El trabajo relacionado con el amor, con cuidarse los unos a los otros y con aprender a cuidar de nuestros hermanos (el trabajo socialmente beneficioso) se convierte no sólo en posible, sino más bien en necesario, y no solo en el interior del núcleo familiar, donde el afecto está a nuestra disposición de manera rutinaria, no, me refiero también a lo que hay ahí fuera, en el vasto mundo exterior.

El trabajo también ha sido la manera estadounidense de producir “capitalismo racial”, como lo llaman hoy en día los historiadores, gracias a la mano de obra de esclavos, de convictos, de medieros y luego de mercados laborales segregados, en otras palabras, un “sistema de libre empresa” edificado sobre las ruinas de cuerpos negros o un entramado económico animado, saturado y determinado por el racismo. Nunca hubo un mercado libre laboral en esta unión de Estados. Como todos los demás mercados, este siempre estuvo cubierto por la discriminación legal y sistemática del hombre negro. Hasta se podría decir que este mercado con cobertura creó los aún hoy utilizados estereotipos sobre la vagancia de los afroamericanos mediante la exclusión de los trabajadores negros del trabajo remunerado y su confinamiento a vivir en los guetos de días de ocho horas.

Y aun así, aun así, aunque a menudo el trabajo ha significado una forma de subyugación, de obediencia y jerarquización (ver más arriba), también es el lugar donde muchos de nosotros, seguramente la mayoría de nosotros, hemos expresado de manera consistente nuestro deseo humano más profundo: liberarnos de autoridades u obligaciones impuestas de manera externa y ser autosuficientes. Durante siglos nos hemos definido a nosotros mismos de acuerdo con lo que hacemos, de acuerdo con lo que producimos.

Sin embargo, ya debemos ser conscientes de que esta definición de nosotros mismos lleva adscrita el principio productivo (de cada cual según sus capacidades, a cada cual según su creación de valor real por medio del trabajo) y nos obliga a alimentar la idea inane de que nuestro valor lo determina solo lo que el mercado de trabajo puede registrar, en términos de precio. Aunque también debemos ser conscientes de que este principio marca un cierto camino cuya consecuencia es el crecimiento infinito y su fiel ayudante, la degradación medioambiental.

Hasta ahora, el principio productivo ha servido como principio real que hizo que el sueño americano fuera posible: “Trabaja duro, acepta las reglas y saldrás adelante”, o “cosechas lo que siembras, labras tu propio camino y recibes con justicia lo que has ganado con honradez”, u homilías y exhortaciones parecidas que se usaban para entender el mundo. Sea como sea, antes no sonaban ilusorias, pero hoy en día sí.

En este sentido, la adhesión al principio productivo es una amenaza para la salud pública y para el planeta (en realidad, estas dos cosas son lo mismo). Comprometernos con algo que sabemos imposible es volvernos locos. El economista ganador del Nobel Angus Deaton dijo algo parecido cuando explicó las anómalas tasas de mortalidad que se estaban registrando entre la población blanca que habita los Estados de mayoría evangelista (Bible belt) alegando que habían “perdido la narrativa de sus vidas”, y sugiriendo que habían perdido la fe en el sueño americano. Para ellos, la ética del trabajo es una sentencia de muerte porque no pueden practicarla.

Por esta razón, la inminente desaparición del trabajo plantea cuestiones fundamentales sobre lo que significa ser humano. Para empezar, ¿qué propósito podríamos elegir si el trabajo, o la necesidad económica, no consumieran la mayor parte de las horas que pasamos despiertos y de nuestras energías creativas? ¿Qué posibilidades evidentes, aunque todavía desconocidas, aparecerían? ¿Cómo cambiaría la misma naturaleza humana cuando el antiguo y aristocrático privilegio sobre la ociosidad se convierte en un derecho innato del mismo ser humano?

Sigmund Freud insistía en que el amor y el trabajo eran los ingredientes esenciales de la existencia humana saludable. Tenía razón, por supuesto, pero ¿podría el amor sobrevivir a la desaparición del trabajo como compañero de buena voluntad que se necesita para alcanzar la vida plena? ¿Podemos dejar que la gente reciba algo a cambio de nada y aun así tratarlos como hermanos y hermanas, miembros de una preciada comunidad? ¿Te imaginas el momento en el que acabas de conocer en una fiesta a una persona extraña que te atrae, o estás buscando alguien en Internet, a quien sea, pero no le preguntas: “¿y, en qué trabajas”?

No obtendremos ninguna respuesta a estas preguntas hasta que no nos demos cuenta de que hoy en día el trabajo lo es todo para nosotros, y que de ahora en adelante ya no podrá ser así.

Traducción de Álvaro San José.
James Livingston es profesor de Historia en la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey. Es autor de varios libros, el último No More Work: Why Full Employment is a Bad Idea (2016).
Este artículo se publicó originalmente en la revista Aeon.
Fuente: http://ctxt.es/es/20161214/Politica/10037/empleo-trabajo-salarios-ocio-pobreza-informatizacion.htm#.WFmgKNZIoP4.linkedin

(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221036)

domingo, 27 de noviembre de 2016

Odialo Todo Lo Que Quieras Pero...



Odialo todo lo que quieras, pero no te olvides que tienes un título universitario o de técnico medio o simplemente de estudios terminados, siendo hijo de un simple trabajador, ven y cuéntaselo a los millones de latinoamerican
os que viven en villas miserias o en favelas, olvidados, invisibilizados y despreciados por una sociedad que cree fervientemente en la meritocracia y en la ridícula idea de que el capitalismo da las mismas oportunidades para todos... ven y diles cómo tú, hijo/a de un obrero, fuiste a la misma escuela que el hijo de un abogado, de un ingeniero, de un médico y recibiste la misma educación... ven y diles que fuiste al mismo hospital y recibiste el mismo trato... dale, te invito cortésmente a que te quejes delante de uno de esos "estructuralmente pobres"... explícales que emigraste y te fuiste a vivir a una superpotencia sabiendo ya leer y escribir y te dieron la green card porque estabas huyendo del horrible tirano mientras que al resto de los latinoamericanos los amenazan con expulsarlos o construirles un muro porque son todos narcos, ladrones, violadores... explícales que aunque no te alcanzaba o no te gustaba la cuota de comida que te daban todos los meses, al menos esa mierda de comida te llegaba mientras que ellos rebuscan en la basura desde hace varias generaciones... explícales que si naces con una malformación congénita (como yo) te puedes operar gratuitamente y no dejar a tu familia endeudada hasta el tuétano o morirte despreciado por ser diferente... dale, ven ahora, bien alimentadito, bien vestidito, con lindas cadenas y dólares en la billetera, y adéntrate en una de esas villas miserias o favelas para hablarles de tus infortunios en el pasado... pero también cuéntales que hoy vives aterrado porque no quieres perder el trabajo... porque perder el trabajo significa perder la casa, la salud... diles que eres rehén de una hipoteca con el banco... y que despotricas y festejas desde un país que ha llevado destrucción y muerte, desigualdad y pobreza, deuda y subdesarrollo, a cientos de paises en nombre de la libertad y la democracia... también cuéntales que elegiste a trump porque no quieres más inmigrantes de mierda que te roban el trabajo y violan a tus hijas... ya lo dije: ninguna creencia o fe religiosa o título universitario alguno, mejora la calidad del alma.. cuando el odio se apropia de ella, la irracionalidad vence...

Antonia C Rodriguez(Cuba)

jueves, 24 de noviembre de 2016

Santa Rita Rita Rita...


"800M de deuda. 300M de pufo por la F1, otros 320M de € por la copa américa. 15M de € por una maquetas. Risas de burla a las victimas de metro. #Ritaleaks. Decenas de casos de corrupción de los que al menos es responsable política, insulto a la lengua valenciana constantemente, insulto a la democracia por no ir a trabajar al Senado. Insulto a la ciudad de Valencia que se negó a entregar el bastón de mando a Ribó. 2M de € que no pagaba la iglesia al año en IBI por que no quería ella. Quiso destruir el barrio del Cabanyal y tiró a muchas de sus casas para hacer un trozo de avenida que no hacía falta, gastos faraónicos en comilonas y hoteles de cinco estrellas con el dinero de los demás. Yo no voy a hacer de ella una Mártir."

Nunca han sido 1.000 euros como tampoco fueron tres trajes: estaba acusada de blanqueo por participar en el presunto pitufeo de 50.000 euros entre 50 pitufos, que no es igual.

Morir de un infarto no te convierte en mártir ni te da la razón. Descanse en Paz.

(de Anonymous - Anonymiss España)

jueves, 10 de noviembre de 2016

Ha Ganado Hillary Trump, Por Javier Gallego

Ha ganado Hillary Trump

El problema del progresismo occidental es que se alía con el capitalismo más insaciable pero no acepta los daños colaterales que le perjudican. El neoliberalismo brutal embrutece y la masa embrutecida no es progresista
Si destruyes a la clase trabajadora y machacas a la clase media, es muy fácil que venga un fascista para levantarles el ánimo con nacionalsocialismo
Javier Gallego  
09/11/2016 - 18:51h

Ha ganado Trump porque la crisis provocada por especuladores y evasores fiscales como Trump favorece el ascenso de fascistas como él. Ha ganado Trump porque es el macho blanco dominante que representa el sueño americano clásico y enfrente tenía a la primera mujer que podía presidir Estados Unidos. Ha ganado porque Hillary Clinton no era una alternativa al sistema que ha hundido a las familias sino una representante más del establishment que ha provocado la llegada de Trump.

Trump es el resultado de gente como Trump pero también como Hillary. Es la respuesta demagógica frente a un mundo quebrado por la globalización y la crisis financiera dirigidas por las élites a las que ambos candidatos representan. Es la expresión del hartazgo de los estadounidenses frente al intervencionismo imperialista del que ella es protagonista principal en lo militar y él en lo económico. Aunque Clinton haya perdido, sigue ganando su mundo que es el de su contrincante. Ha ganado Hillary Trump.

Es cierto que con la victoria del magnate, ganan también la misoginia, la xenofobia, la intolerancia y el racismo, ganan la insolidaridad y la evasión fiscal, ganan la falta de escrúpulos y de empatía. Es una derrota de las libertades y los derechos civiles que son bandera de los demócratas. Éste es el problema del progresismo occidental, que se alía con el capitalismo más insaciable pero luego no acepta los daños colaterales que le perjudican. El neoliberalismo brutal embrutece y la masa embrutecida no es solidaria. No es compatible ser ultraliberal en lo económico y progresista en lo social. A la larga te quedarás sin votantes.

Por contra, Trump el charlatán, ese Bush del club de la comedia, ha sabido convencer a una mayoría de que él no forma parte de la oligarquía que ha generado el problema sino que es la solución (como cuando Sarkozy prometió reformar el capitalismo para salvarnos del capital). Le ha bastado un discurso antisistema en el que rechaza al sistema que empobrece a las clases trabajadoras pero, al mismo tiempo, lo alaba porque te da la oportunidad de hacerte inmensamente rico como él. Es una redefinición del sueño americano paradójica pero eficaz por la mezcla de carisma del líder con la desesperación de una ciudadanía reducida a público y cliente.

No es la primera vez en la Historia reciente que vemos cómo un salvapatrias controla a las masas vapuleadas por una crisis, con esa mezcla explosiva de victimismo, orgullo patriótico y miedo, dirigidos contra los de arriba pero también contra los de más abajo. Si destruyes a la clase trabajadora y machacas a la clase media, es muy fácil que venga un fascista para levantarles el ánimo con nacionalsocialismo.

El sueño de la globalización produce monstruos como Trump, Amanecer Dorado, el Brexit o Marine Le Pen que podría ganar las elecciones francesas del año que viene, visto lo visto. Curiosamente, los mercados se asustan del engendro que han creado. Aunque luego se recuperaron, las Bolsas cayeron dominadas por el pánico cuando empezaba a conocerse la victoria de Trump y Europa se echó las manos a la cabeza. Pero nos siguen apretando las tuercas que es como apretarle las tuercas al Frankenstein.

Mientras la Europa progresista y la izquierda mundial no articulen una respuesta, seguirán ganando las derechas neoliberales que degenerarán en fascismos. Imagino que en los años 30 también reaccionaron con el mismo asombro y pasividad que nosotros ahora ante su expansión. No quiero pensar que acabemos parecido pero nadie hace nada por detener el tren que va en esa dirección. Disfruten lo globalizado.

(http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/ganado-Hillary-Trump_6_578552171.html)

domingo, 6 de noviembre de 2016

Quitar Tierras A Los Pigmeos (Para Matar Elefantes...Como Negocio Para Un Rotschild)


Magnate francés desplaza indígenas de Camerún para ofrecer caza de elefantes

El multimillonario francés, Benjamín de Rothschild está ocupando tierras indígenas de Camerún para montar sus campamentos forestales para turistas que deseen cazar elefantes.



Benjamín de Rothschild, un multimillonario francés que es dueño de un safari que ofrece a los turistas la oportunidad de cazar elefantes. El magnate ha sido denunciado por Survival International, organización sin fines de lucro que lucha por los derechos de los pueblos indígenas y tribales.

A Rotshchild lo acusan de de atentar contra indígenas de Camerún pertenecientes a los pigmeos Baka. El organismo denuncia que éstos han sido golpeados, torturados y expulsados de sus tierras para dar lugar a la empresa de safaris.

La publicación de Survival International que denuncia la acción contiene declaraciones de las víctimas. Rothschild arrendó dos áreas ancestrales protegidas en Camerún para el funcionamiento de su compañía, que permite a los turistas por un pago de 55 mil dólares matar animales salvajes y llevarse parte de ellos a sus casas como trofeo.

Amenaza

Los negocios del magnate francés, contrarios al derecho internacional, incluyen la utilización de de soldados, policías y guardias forestales que son una amenaza para la población local.

“Nos golpean, nos persiguen, nos sueltan a los perros, nos disparan”, denunció uno de los miembros de los Baka, y contó que sus campos fueron quemados.

A su vez revelaron a la ONG que no les permiten ir a sus tierras, ahora ocupadas por campamentos turistas, para poder cazar, recolectar plantas o visitar lugares religiosos ubicados allí.

Otro indígena contó al organismo: “Me dijeron que cargara a mi padre sobre mi espalda. Comencé a caminar, (el guardia) me golpeó y golpeó a mi padre”, y reveló “durante tres horas, cada vez que gritaba me golpeaban. Hasta me desmayé y caí al suelo con mi padre”.

Así los indígenas de Camerún están siendo desplazados de su propias tierras y no saben dónde van a ir a parar, mientras éstas son ocupadas por la compañía francesa que ofrece a sus clientes lujosos campamentos forestales completamente equipados, de construcción sólida, aire acondicionado, baño completo y vestidor”.

(Fuente: http://www.lr21.com.uy/mundo/1310892-pigmenos-baka-camerun-desplazados-caza-elefantes-safari-rothschild)

miércoles, 19 de octubre de 2016

El Constitucional Devuelve La Tortura Animal A Cataluña/ El Niño Adrián, Iker Y La Manipulación Sin Misterio.


El Constitucional Devuelve La Tortura Animal A Cataluña (?)
Hoy día soy más radicalmente "antitaurino" y animalista que cuando comencé con la aventura de escribir un blog.Hoy día soy más provida que nunca.
Recuerdo cuando en julio de 2010 festejé en éste blog la abolición de la tauromaquia en Cataluña (http://elmaleficiodeladuda.blogspot.com.es/2010/07/corridas-de-torosla-cordura-catalana.html)
En éstos años nos ha tocado ver retrocesos en muchas áreas de nuestra vapuleada sociedad (en general, y la de mi país por adopción en particular).
Pues parece que en ésto también vamos para atrás.
El TC anula la decisión del Parlament de prohibir los toros en Catalunya
(http://www.lavanguardia.com/politica/20161020/411151277664/tribunal-constitucional-toros-prohibicion.html)
Sin embargo, Ada Colau promete "dejar sin efectos prácticos" la sentencia que anula ley catalana contra las corridas de toros.
La alcaldesa de Barcelona recuerda que la ciudad es "antitaurina desde 2004" y que esto se respetará "diga lo que diga" el Constitucional (http://www.publico.es/politica/colau-asegura-impedira-maltrato-animal.html)
Después, la alcaldesa ha comparecido junto al líder de CiU en el consistorio, Xavier Trias; el del PSC, Jaume Collboni; el de ERC, Alfred Bosch, y la concejal de la CUP Maria Rovira. En su intervención ha asegurado que la normativa propia del Ayuntamiento va más allá de las corridas de toros, ya que también defiende los derechos de los animales. Por ello ha dicho que trabajará para que quede "sin efectos prácticos" la sentencia del TC.

Vamos a ver en qué queda todo ésto y si se apunta un tanto ganador la cultura de la muerte, esa promovida por "hombres y mujeres de bien", de derechas, del opus dei, unos "fascistas", otros "liberales", todos defensores de la familia y la tradición (aunque la tradición sea tortura y muerte a seres sensibles inocentes) y contrarios a las feministas, a los gays,a los trabajadores, a los pobres y a los defensores de los animales.
Permítaseme maldecirlos desde aquí.Y aunque no se me permita, lo haré: Malditos.

El Niño Adrián, Iker Y La Manipulación Sin Misterio. (!)
Un mensaje para Iker Jimenez, conductor de Cuarto Milenio:
Los antitaurinos y animalistas defendemos la vida.Los antitaurinos y animalistas nos pasamos la vida haciendo pedagogía y ejemplo con nuestros actos.Un niño pequeño con cáncer es algo que deja indiferentes a los anti-vida, por ejemplo a aquellos que con sus políticas permiten la enfermedad y muerte de los más vulnerables, incluso los niños e incluso los que padecen enfermedades curables.
Los antitaurinos y animalistas no deseamos la muerte de ningún ser sensible.

Iker Jimenez - Para Todos Los Que Habéis Opinado Sobre Adrián

Wismichu - Adrián Te Vas A Curar


Por lo tanto, le pedimos a usted que matice y rectifique sus dichos, de los cuales se desprende que usted siente que nuestras manifestaciones repudiando el deseo de muerte a un niño enfermo son la excepción a la regla y no la regla, nuestra regla de defensa de la vida.
De eso no ha dicho usted nada, señor Iker Jiménez, ni ha señalado el hecho probado de que muchos taurinos se han hecho pasar por antitaurinos para "sumarse" a atacar a un niño enfermo con el fin de ensuciarnos a todos nostros (algo de lo más bajo imaginable).Más bien ha dejado usted caer que el famoso mensaje repudiado no es la excepción sino la regla de quienes defendemos la vida y rechazamos la tortura y la muerte por diversión.Y eso es manipular.
Nos pasamos la vida como dije, haciendo pedagogía.La mayoría de nosotros experimentamos una evolución en nuestra forma de pensar y en cómo vemos a los animales de otras especies del planeta.
No nacimos así,Del mismo modo los niños no nacen, salvo patologías graves, psicópatas o asesinos.Y mucho menos, toreros...
Es la vida en sociedad la que nos moldea.Sabemos muy bien que si Adrián se cura de su grave enfermedad física ( y deseamos con todas nuestras fuerzas que lo haga) puede con los años ser un hombre de bien, sano también mentalmente, que puede evolucionar y comprender que aquello que sus mayores le plantaron frente a sus ojos, no era una diversión sana, sino tortura y muerte de animales inocentes.Una violencia sin sentido.Confiamos, pues en la evolución de la conciencia de las personas.En quien no confiamos es en usted debido al contenido y cariz de sus manifestaciones.Sabemos que usted no va a ir en contra de intereses poderosos como la gente de la tauromaquia.Usted se debe a su audiencia pero más se debe a los dueños del escaparate desde el que usted se alquila.
Para nosotros eso no es ningún misterio ya.

Ska-P - Vergüenza




jueves, 13 de octubre de 2016

Una Bandera Indigena En El Corazón De Madrid


Puede parecer un gesto simple, puede parecer una afronta con escasas consecuencias al conservadurismo del ex Imperio Español.Y seguramente sea eso.Pero me ha gustado que la gente de Carmena lo haya hecho.Me ha gustado, repito.
A quienes no les ha gustado es a los mismos que repiten que Marx está superado, que la educación y la sanidad públicas son ideas sesentistaas y trasnochadas.A los mismos que repiten que ya no es necesario el feminismo porque las mujeres ya tienen tantos derechos (o incluso más! dicen...) que los hombres.Y otro tanto dicen de los gays.Sin comentarios! (éste punto me lo reservo para otro escrito)
Dicen que vivimos en el pasado, que Marx es del siglo XIX!
Lo dicen los que adoran a un zombi de hace 2000 años; lo dicen los partidarios del Ministro Del Interior que tiene ayuda de un ángel para aparcar, el mismo ministro que condecora a una virgen de madera...
Los mismos que rinden pleitesía al Dios Mercado, ese dios que reina sobre un sistema que tiene varios siglos ya sobre la tierra creando desigualdad: El capitalismo.
El capitalismo tiene sus raíces profundas en la historia y no podríamos entenderlo sin recordar cabalmente hechos que ocurrieron mucho ántes de su génesis.Por ejemplo, la gesta conquistadora y colonizadora de los imperios europeos en un continente caprichosamente llamado América.
Que vivimos en el pasado, dicen.También dicen, y ésto es cierto y también lo digo yo, que sin Don Cristóbal no estaríamos todos nosotros aquí.Pero eso no tiene nada que ver con la visión crítica de la historia y el análisis de los ecos que resuenan hasta hoy en todo un continente y en todo el mundo, de aquella gesta sangrienta.Ahí tenemos las muestras.Ahí tenemos Haití empobrecida y arrasada por un sistema humano injusto que la ha dejado desde luego demasiado vulnerable a catástrofes naturales.Aí tenemos el racismo y la segregación.Ahí tenemos el colonialismo, que, señores, no ha caducado, no es cosa del pasado, de revisionistas rencorosos, no.Ahí tenemos la extracción del coltán para que usted señor pueda mandar mensajes con su dispositivo móvil.Tenemos el expolio de continentes enteros, de millones de personas.
Y todo ésto, no puede dejar de remitirnos a éstos más de quinientos años que han pasado y de cómo lo han hecho.
Por no hablar ya más, de la forma en cómo España conmemora la fecha.Desfiles militares? Muestras de poder bélico, de la violencia hegemónica del Estado comandado por un Rey...otra institución muy actual, si, es verdad que somos nosotros los anticuados, los que leemos a Karl Marx,
Por no hablar de las muestras de orgullo franquista, fascista e incluso nazi que cada doce de octubre tenemos en grupúsculos de lumpen españoles en varias localidades del país.
De modo que mi mensaje para aquellos que se sientan molestos por ver ondear una colorida enseña andina en el corazón de Madrid es "espero que ésto sea el comienzo, y que tengáis muchas más razones para sentiros incómodos en los años por venir"
Es un deseo profundo de éste mestizo "subamericano" que vive entre vosotros, mal que os pese a muchos, en las entrañas de un imperio que nunca llegó a ser, a pesar del esfuerzo sangriento del último soñador imperial, don Paco Franco.
Y luego el nostálgico es uno!
Se fastidien!

Leon Gieco - Cinco Siglos Igual


Iron Maiden - Run To The Hills


viernes, 30 de septiembre de 2016

El PSOE Debería Disolverse Pacíficamente Y Entregar Las Armas.


Debería tomar el ejemplo el PSOE, de otras organizaciones inútiles como las FARC, la OMS... o UPYD.
El PSOE debe morir, pero la historia reciente de éste partido de paripé y de derecha disfrazada es en realidad la de un muerto viviente.Un muerto que no sabe que lo está y que clama como los antiguos zombis, por un cerebro.Y el cerebro está.Susana Díaz es la mujer que puede representar al PSOE de verdad.Sinceramente no me imagino una cabeza mejor para ese living dead.Sus capacidades, sus cualidades más destacadas, de hecho, la muestran a la altura de cualquiera de los cabecillas del PP.Que nadie se ría, que es todo un halago, ya que estamos hablando de la primera fuerza, la imbatible, de España.
En fin, que todo éste circo, y éste giro de 360 grados (sic) del PSOE nos van a dejar otra vez con el regalito de otros cuatro años de PP, otros cuatro años de  Rajoy.Vamos, que ni que estuviera la debacle actual de los "suciolistos" programada para no tener que justificar abstenciones ni formaciones ectoplásmicas.Se han disuelto antes que hacer lo que sabíamos que iban a hacer.
Muy listos, los suciolistos...
Habemus Rajoy.
Que por otra parte, es lo que sabíamos que había, y como dije en otro de mis escritos, Rajoy debe gobernar.Porque él y su partido han ganado las elecciones.Todas.Enfrentemos la realidad.Porque si no la enfrentamos menos vamos a poder cambiarla.
Por la izquierda, seguimos jugando al juego de perder.Gracias Podemos, gracias independentistas, vosotros también lo habéis dado todo por Mariano.A buen entendedor...
He dicho.
Cambio y fuera.

Patxi Andion - Habría Que Saberlo

domingo, 25 de septiembre de 2016

"Alerta: El Nuevo Orden Animalfemicomunista Está Aquí!"


Alerta:¡El Nuevo Orden Animalfemicomunista está aquí!
"Atención, colegas humanos hombres blancos hetero, padres de familia, guardias de seguridad y afines:
Según algunas opiniones lamentablemente en boga, particularmente en las redes sociales, estamos en peligro.
Seremos esclavos en una sociedad dominada por mujeres gays negras en cogobierno con animales varios cuyos derechos superarán los nuestros: Los toros en lugar de morir lanceados y desangrados en las Plazas serán alcaldes y concejales.Las mujeres, ah las mujeres utilizarán...ya saben...de esas prótesis que venden...para darnos por...por allí detrás (no porque con ello alcancen el clímax sino por imperativo del Nuevo Orden Mundial)...
La familia será abolida y lamentaremos haberle dado la espalda a la Iglesia, que nos lo advirtió largamente por nuestro bien.El sexo será usado exclusivamente para el placer, pero estará prohibido a toda mujer yacer con hombre y viceversa.Sólo copularán parejas gays, bajo pena de muerte de no hacerlo.Y los nuevos niños creados en laboratorio (obviamente, mezquitas con equipamiento médico) ya serán todos mulatos y vendrán con el Libro Rojo bajo la axila, y no con un pan, como hasta ahora.Lo único malo será que por lógica no serán necesarios los abortos, por lo cual los satánicos comunistofeministas socios del gobierno (recuérdese, junto a los toros y los jabalíes) en sus ritos directamente dispararán a matar a todos aquellos (hombres, obviamente) que miren con cariño una teta pero con ojos de hijo, desde luego...¡A mamarla!
No, en serio...literalmente..."

(Autor: E.L.A.
Reproducido con su permiso)



domingo, 4 de septiembre de 2016

Y La Hicieron Santa...


Personaje nefasto, a la altura de la liturgia y la parafernalia católica del sufrimiento y la crueldad.
Extraña forma de llegar al dios del bien, a través del padecimiento (el ajeno, desde luego).
Personaje inflado y propagandeado por los grandes medios, imagen falsa de humildad y frugalidad abrazada a los grandes nombres del poder establecido (poder injusto).
Quién puede levantar la voz en defensa de semejantes patrañas?
Quién puede culparnos de exhibir el desprecio y el desdén que nos merece, no ya un nombramiento arcaico de la milenaria multinacional de Roma, sino cualquier campana que suene a favor de ésta vergonzosa operación religioso-político-mediática que se llamó María Teresa de Calcuta?
Al infierno con todos ellos.

Christopher Hitchens - Ángel Del Infierno -Documental




EL MALEFICIO DE LA DUDA

EL MALEFICIO DE LA DUDA
POR AMOR AL ARTE