viernes, 30 de septiembre de 2016

El PSOE Debería Disolverse Pacíficamente Y Entregar Las Armas.


Debería tomar el ejemplo el PSOE, de otras organizaciones inútiles como las FARC, la OMS... o UPYD.
El PSOE debe morir, pero la historia reciente de éste partido de paripé y de derecha disfrazada es en realidad la de un muerto viviente.Un muerto que no sabe que lo está y que clama como los antiguos zombis, por un cerebro.Y el cerebro está.Susana Díaz es la mujer que puede representar al PSOE de verdad.Sinceramente no me imagino una cabeza mejor para ese living dead.Sus capacidades, sus cualidades más destacadas, de hecho, la muestran a la altura de cualquiera de los cabecillas del PP.Que nadie se ría, que es todo un halago, ya que estamos hablando de la primera fuerza, la imbatible, de España.
En fin, que todo éste circo, y éste giro de 360 grados (sic) del PSOE nos van a dejar otra vez con el regalito de otros cuatro años de PP, otros cuatro años de  Rajoy.Vamos, que ni que estuviera la debacle actual de los "suciolistos" programada para no tener que justificar abstenciones ni formaciones ectoplásmicas.Se han disuelto antes que hacer lo que sabíamos que iban a hacer.
Muy listos, los suciolistos...
Habemus Rajoy.
Que por otra parte, es lo que sabíamos que había, y como dije en otro de mis escritos, Rajoy debe gobernar.Porque él y su partido han ganado las elecciones.Todas.Enfrentemos la realidad.Porque si no la enfrentamos menos vamos a poder cambiarla.
Por la izquierda, seguimos jugando al juego de perder.Gracias Podemos, gracias independentistas, vosotros también lo habéis dado todo por Mariano.A buen entendedor...
He dicho.
Cambio y fuera.

Patxi Andion - Habría Que Saberlo

domingo, 25 de septiembre de 2016

"Alerta: El Nuevo Orden Animalfemicomunista Está Aquí!"


Alerta:¡El Nuevo Orden Animalfemicomunista está aquí!
"Atención, colegas humanos hombres blancos hetero, padres de familia, guardias de seguridad y afines:
Según algunas opiniones lamentablemente en boga, particularmente en las redes sociales, estamos en peligro.
Seremos esclavos en una sociedad dominada por mujeres gays negras en cogobierno con animales varios cuyos derechos superarán los nuestros: Los toros en lugar de morir lanceados y desangrados en las Plazas serán alcaldes y concejales.Las mujeres, ah las mujeres utilizarán...ya saben...de esas prótesis que venden...para darnos por...por allí detrás (no porque con ello alcancen el clímax sino por imperativo del Nuevo Orden Mundial)...
La familia será abolida y lamentaremos haberle dado la espalda a la Iglesia, que nos lo advirtió largamente por nuestro bien.El sexo será usado exclusivamente para el placer, pero estará prohibido a toda mujer yacer con hombre y viceversa.Sólo copularán parejas gays, bajo pena de muerte de no hacerlo.Y los nuevos niños creados en laboratorio (obviamente, mezquitas con equipamiento médico) ya serán todos mulatos y vendrán con el Libro Rojo bajo la axila, y no con un pan, como hasta ahora.Lo único malo será que por lógica no serán necesarios los abortos, por lo cual los satánicos comunistofeministas socios del gobierno (recuérdese, junto a los toros y los jabalíes) en sus ritos directamente dispararán a matar a todos aquellos (hombres, obviamente) que miren con cariño una teta pero con ojos de hijo, desde luego...¡A mamarla!
No, en serio...literalmente..."

(Autor: E.L.A.
Reproducido con su permiso)



domingo, 4 de septiembre de 2016

Y La Hicieron Santa...


Personaje nefasto, a la altura de la liturgia y la parafernalia católica del sufrimiento y la crueldad.
Extraña forma de llegar al dios del bien, a través del padecimiento (el ajeno, desde luego).
Personaje inflado y propagandeado por los grandes medios, imagen falsa de humildad y frugalidad abrazada a los grandes nombres del poder establecido (poder injusto).
Quién puede levantar la voz en defensa de semejantes patrañas?
Quién puede culparnos de exhibir el desprecio y el desdén que nos merece, no ya un nombramiento arcaico de la milenaria multinacional de Roma, sino cualquier campana que suene a favor de ésta vergonzosa operación religioso-político-mediática que se llamó María Teresa de Calcuta?
Al infierno con todos ellos.

Christopher Hitchens - Ángel Del Infierno -Documental




miércoles, 17 de agosto de 2016

Rajoy Debe Gobernar



Rajoy debe gobernar
Porque:
El Partido Popular es la fuerza política más votada de España.
Porque así es el juego democrático o debería serlo: El partido más votado es el que debe gobernar! O no?
Si, es verdad que no debemos olvidar que las reglas del juego no las respetan ni quienes las crearon, si no les conviene hacerlo.
Claro que las propias reglas del juego en España incluyen el hecho vergonzoso de que los votos de las diferentes fuerzas políticas no valen lo mismo.Toda esa cuestión de las circunscripciones y otros recovecos de una ley electoral que debería ser inadmisible, cuestiones que sinceramente no comprendo bien, y dudo que mucha gente lo haga.

Rajoy debe gobernar.
Porque:
Todos aquellos que no votan, muchos de ellos de izquierdas, agrandan la brecha entre los que no quieren otro gobierno del Partido Popular, y todos aquellos que lo apoyan a como de lugar.
No votaron en la primera instancia electoral, no lo hicieron en la segunda.Y no lo harán de haber terceras elecciones.Seguirán siendo tan militantes unos, tan pasotas otros, o una combinación de los anteriores otros tantos, que Rajoy obtendría ésta vez una mayoría más amplia, o absoluta, al fin.Otra vez.

Todos aquellos que sí les votan, lo hacen por miedo, egoísmo o maldad (me autocito *): Dejando de lado la primera línea obvia de su electorado, que son un estamento privilegiado (los propios políticos, altos empresarios y banqueros, otros especuladores varios enormes y medianos, etc.) tenemos cientos de miles de obreros, autónomos, pequeños empresarios y comerciantes que votan con el miedo a que les quiten algo, un algo que ni ellos saben bien qué es.Porque en definitiva no creo que muchos entiendan realmente a éstas alturas qué es "lo suyo", que cosa no es en todo caso del banco y que cosas no les han sido arrebatadas ya para siempre sin que se dieran cuenta de ello.Votan con el miedo y votan con el egoísmo de que si ellos no tienen no quieren que otros tengan.Muy crudo, pero estoy convencido de eso.    
Es decir dejando de lado el odio de clase de los encumbrados y su falta de empatía, su sangre reptiliana con perdón de los nobles animales con escamas, tenemos en segundo lugar a una masa de desclasados que replica el discurso de los primeros, sin ningún sentido crítico, sin culpa, ni piedad (al igual que sus amos)

La izquierda como siempre se divide, se fragmenta y se distrae.
La izquierda como siempre se deja entrampar y empantanar por sus enemigos naturales - la prensa, el alto empresariado, otros adversarios políticos, y hasta la ciudadanía acrítica en masa; muchísima gente en definitiva - con los tópicos menos relevantes a la hora de solucionar los padecimientos de la clase obrera.Ya sea con el machacar constante del independentismo catalán, el chavismo, Stalin o Corea del Norte, la izquierda no sabe responder, convencer, seducir, ni hacer.Y tampoco le dejan, seamos justos.

Rajoy debe gobernar
Porque:
Es evidente que mucha más gente necesita pasarlo mucho peor de lo que lo ha hecho para que sientan el clavo en la silla.
Si la corrupción probada y generalizada de su partido no ha movilizado a los que no votan, ni ha persuadido de cambiar de opción a los que lo hacen; si la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo y la precarización laboral instaurada, la prepotencia de los desahucios, las familias en la calle, la vergüenza de los suicidios y las muertes por enfermedades curables en un "país del primer mundo" no son motivos suficientes para que la gente en su mayoría se quite el cubo de la cabeza, entonces...
Parafraseando al gran líder:
"Es el ciudadano el que elige al presidente y es el presidente el que quiere que sean los ciudadanos el presidente"
Lo que traducido al castellano desde el lenguaje mariano es, ni más ni menos que:
Rajoy es el presidente que España merece, y España es el país al que debe gobernar Rajoy.



(*)"Seré claro y radical:Solo se puede ser de derecha política/capitalista por tres razones: ignorancia, egoísmo o maldad.
Tómense cualquiera de las tres por separado o combínense a gusto en diferentes proporciones.Pero no hay otra fórmula ni ningún misterio insondable en el rumbo que ha tomado el mundo:Ignorancia y/o egoísmo y/o maldad."
Marcos NuMaN.-

Somebody Super Like You






viernes, 12 de agosto de 2016

Aquí estoy!


Cambió algo desde que me fui?
Nada, verdad?
La gente sigue siendo ovejuna, y la política una carnicería y la economía las cuchillas y los marrones.
O viceversa.
No importa.
Nada de eso importa.Lo que importa, es que yo sigo acá.
Contra todo pronóstico.
Otra cosa es que tenga algo para decir o escribir que ya no haya sido dicho o escrito.

“Todo lo que hay que decir ya ha sido dicho. Pero ya que nadie estaba escuchando, todo hay que decirlo de nuevo” - Andre Gide

Estaremos en contacto!

The Bitch Is Back

martes, 9 de abril de 2013

Goodbye,Maggie,Goodbye (Y Saludos Al Señor De Las Tinieblas)



Goodbye,Maggie,Goodbye (Y Saludos Al Señor De Las Tinieblas)
por Marcos NuMaN.-
(C)2013

Cuidado, jefe del Hades
que ahí le llega una señora
cruel, manipuladora
que cuenta entre sus "bondades"
dar todas las potestades
para saquear al Estado
al voraz sector privado
Junto a Reagan el "caubói"
pergenió el mundo de hoy
y vean como ha quedado!!


Cuidado, amo del Averno
que le llega competencia
y no le falta paciencia 
a ésta, la dama de hierro
para mandarle al destierro
pues su sangre fría aterra
La señora de la guerra
como lo fue en las malvinas  
mandó con furia asesina
a chiquillos bajo tierra

Los mineros de la "unión"
recordarán su desmán
que a la gente que su pan
buscaba con su sudor
Maggie creyó era mejor
despojarlos y apalearlos
y sin derechos dejarlos
Con el modelo de Friedman
y bendición de Vojtyla
su Nuevo Orden llegó


Prevenido está el de abajo, 
que Margaret ha llegado
Infierno privatizado
pensará Maggie de cuajo 
O Golpe de Estado talvez
con Franco y con Pinochet
entre otros que ahí se ven
miembros de misma gavilla   
no está seguro en su silla
ni el Diablo mas avezado  

Que pena que no sea cierto
lo del cielo y el infierno
porque un buen tormento eterno
(o diez decenios sufriendo,
como poco),yo eso entiendo  
que tendría bien ganado
después de todo lo actuado
en éste planeta tierra
donde sembró su miseria
y su maldito legado


Pink Floyd - Get Your Filthy Hands Off My Desert

Pink Floyd - The Fletcher Memorial Home


Ésta entrada está dedicada a todas la víctimas pasadas y presentes del neoliberalismo, del capitalismo salvaje y su perro guardián el fascismo, caras de una misma moneda.
Y especialmente a los jóvenes hermanos argentinos que perdieron la vida en la guerra de Malvinas, por culpa de demonios como ésta maldita "dama de hierro".
Una pena, que como su amigo Pinochet, se fue sin pagar sus crímenes en vida.

viernes, 5 de junio de 2009

A la izquierda un camino empedrado..




“Quien vive en casas de cristal no debería arrojar piedras

Tras la "victoria" del mundo capitalista en la “Guerra Fría” el desmembramiento de la URSS y la desaparición del campo socialista de Europa del Este, se redujo prácticamente a cero la capacidad de reacción de ciertos sectores políticos que mas o menos se alineaban con el bando “perdedor”.Aún recuerdo con cierta vergüenza ajena a líderes de la izquierda de mi país tartamudear en los debates sintiéndose acorralados por algún elocuente político conservador con solo pronunciar vocablos como “Stalin” ,“Fidel” e incluso “marxismo-leninismo” , como si de Moloch se tratara.El fin de las ideologías y el Pensamiento único fueron dos muletillas cargadas de una falacia dogmática con el que se regaron las raíces de los discursos neoliberales desde principios de los años noventa. Líderes y estadistas “demócratas” proclamaron ese “pensamiento único” sin el menor rubor frente al totalitarismo que encierra la propia expresión. Y así quedó la humanidad, frente al sueño capitalista y sus más que evidentes contradicciones y sin alternativa aparente. El modelo preponderante, proclamado único garante de las libertades individuales fundamentales, portador de la promesa de ser el único camino hacia el desarrollo y la prosperidad ; se ahoga en la mentira del crack económico comparativamente mas grande de la historia, o al menos el que mas evidencia la distancia entre los discursos formales y las movidas diplomáticas; y la realidad cruda y dura de los resultados de las fórmulas aplicadas.Si bien a través de la historia de las luchas sociales en los siglos XIX y XX se asociaba “la derecha” a las fuerzas conservadoras, reaccionarias; y la “izquierda” al cambio y al progreso, en ese período de la historia reciente que mencionábamos; los “formadores de opinión” se aplicaron activamente en revertir o mas bien literalmente “dar vuelta” esos conceptos asociados.Cayó el muro de Berlín, y a partir de este momento histórico el neoliberalismo es el progreso y la prueba evidente de la evolución humana. Ergo, el socialismo ( y todo concepto asociable a el) es retrógrado y es necesario remarcar, tanto como sea posible que la izquierda es tan solo un remanente de nostálgicos admiradores de tiranos como Stalin o Mao .Conservador es resistirse a los cambios. Ergo, la Izquierda es conservadora, “nosotros sí que somos el cambio” – repetían sin cesar, y repiten aún en su discurso autosatisfecho. Por ejemplo, en esos años post “caída del muro”, en América del Sur, gobernantes como el argentino Saúl Menem privatizó en bloque (mas bien malvendió/regaló) los servicios públicos tal como se imponía en las recetas de los organismos mundiales de crédito. El Estatismo era mala palabra, así como el control del Estado sobre toda actividad privada, una verdadera blasfemia. Hoy sabemos que quienes nos decían que “el Estado debe dejar de controlar para que todo funcione” hoy admiten sin vergüenza alguna que “ todo dejó de funcionar porque no hubo control”

De que hablamos cuando hablamos de izquierda?


Ahora bien, no es necesario ahondar en lo relativos que son los términos derecha e izquierda, utilizados mas bien como un referente de posicionamientos frente a hechos políticos, económicos y sociales concretos.De este modo, y pese a la imposición gradual por los medios de nuevos tabúes semánticos, el gran público puede identificar fácilmente cuando se está ante una actitud tendiente “a la izquierda” o “a la derecha”.Y sea cual sea su preferencia política asociará un discurso o una acción política a uno u otro concepto. Pero no es lo mismo “ser de izquierda” que “estar a la izquierda”.Esta última expresión nos indica que estamos ante términos más relativos y por ello flexibles, y no frente a un posicionamiento ideológico claro y sistemático.Podemos decir, por ejemplo que tal político derechista “hoy” ha pronunciado un discurso “más de izquierda” o “más progresista” .Eso no significa que el aludido vaya a cambiarse de bando político ni mucho menos. Si yo escribo una nota sobre la depredación del medio ambiente y la responsabilidad directa de las grandes trasnacionales y el modelo capitalista neoliberal, me coloca esto en la izquierda de los defensores del citado modelo, pero no me hace necesariamente votante del Partido Comunista, por poner otro burdo ejemplo.Pero cuando hablamos de lo que es ser de izquierda, tenemos que hablar de una posición histórica y científicamente concreta y clara. Tenemos que hablar de oponerse a la explotación del hombre por el hombre. Tenemos que hablar de Internacionalismo, en lugar de Globalización, tenemos que hablar de desarrollo sostenible en lugar de explotación de recursos en forma desmedida e irresponsable; y, fundamentalmente tenemos que hablar de Socialismo como visión de futuro en lugar de Capitalismo. Y este último está en su fase mas salvaje y autodestructiva. Sus frutos están a la vista de todos como nunca antes. Y nadie puede negar que el modelo preponderante no ha traído mayor desarrollo ni mayores oportunidades a la mayor cantidad de gente posible, sino que es evidente que ha continuado su derrotero de concentrar más y más poder y dinero en manos de unos pocos. Mientras tanto, en este último y flagrante “ajuste” del sistema, miles y miles de personas ven caer sus sueños por el drenaje, sumándose al siempre creciente número de almas por debajo de la línea de pobreza, bajas de una guerra silenciosa.


De que hablamos...??

Luego, ser de izquierda implica ser anticapitalista e internacionalista y oponerse a la “globalización neoliberal”En todo el mundo hoy se realizan debates y se dedican enormes esfuerzos a redefinir las estrategias y los posicionamientos que deben adoptarse para oponerse al despropósito institucionalizado.Tanto ese “ser de izquierda” como el relativo posicionamiento “ a la izquierda” no son conceptos inamovibles, y están condicionados a los cambios en la sociedad.Cuando Marx y Engels llenaban sus cuartillas, el centro de su pensamiento era el hombre, enfrentado a la maquinaria industrial en ciernes. El desarrollo sostenible no estaba en la primera plana de las preocupaciones intelectuales, por ejemplo. Hoy para muchos, abogar por un nuevo socialismo es abogar por el hombre y su entorno como un todo. Rechazar el capitalismo neoliberal, es oponerse a la dictadura de las corporaciones multinacionales, a las guerras imperialistas y a la destrucción del medio ambiente y la explotación sin medida de los recursos naturales y humanos.Es abogar por la superación del sistema capitalista.Incluso podemos decir sin sonar tremendistas que el círculo se ha ido cerrando y, por lo menos, “estar a la izquierda” implica un compromiso mas serio con la defensa de la democracia que el capitalismo salvaje.Habrá sectores que discutirán largamente aún sobre la “dictadura del proletariado” y otros conceptos arraigados históricamente.Habrá otros aspectos que empantanarán como siempre los acuerdos entre los grupos situados “a la izquierda” y/o considerados “de izquierda”.El discurso “conservador” (ahora la vanguardia de un “nuevo orden”) insistía en oponer socialismo a democracia.Pero para salvar la democracia real del bombardeo mediático formador de opiniones homogéneas,de los lobbistas cada vez mas poderosos y de un pluripartidismo que es cada vez más un escenario de cartón pintado, y para preservar los derechos fundamentales de los ciudadanos y la satisfacción de sus necesidades básicas dentro de la sociedad; la única dirección apunta incluso por descarte, hacia la izquierda.Porque implica pensar al menos en un control responsable del Estado ; no solo de la actividad pública que es garante de que los servicios escenciales sean accesibles a la sociedad en su conjunto, sino de la actividad privada que en el desafuero capitalista vulnera alevosamente los presupuestos democráticos.Y ahí es donde entran de verdad los movimientos políticos y sociales de izquierda. Más allá de los rótulos visibles es por el contenido de sus programas políticos y su visión analítica del entorno social que se definirá su posicionamiento real.De la “izquierda caviar” a los “movimientos de liberación” con cierta base ideológica real,alejados de los focos mediáticos o denostados y deformados por los mismos, hay un camino largo y sinuoso.La humanidad hoy tiene a su izquierda un camino empedrado, pero a la derecha, un callejón sin salida.
(Continuará...?)



EL MALEFICIO DE LA DUDA

EL MALEFICIO DE LA DUDA
POR AMOR AL ARTE